РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» к Кузьминой Надежде Васильевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Бурэнерго» обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 616180,08 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9361,80 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Кузьмина Н.В., управляя автомобилем КИА Пиканта, государственный регистрационный знак А624СА89, допустила нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, а именно, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущество в движении транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, что повлекло столкновение с автомобилем Тойота Хайс, государственный регистрационный знак Х8725ЕР89, принадлежащим на праве собственности ООО «Бурэнерго». В результате автомобилю Тойота Хайс, государственный регистрационный знак Х8725ЕР89, 2010года выпуска причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Кузьмина Н.В. Стоимость восстановительного ремонта составляет 720364 рубля, в том числе стоимость работ-179100 руб., стоимость запасных частей -541264 руб. С учетом износа автомобиля 3% стоимость запасных частей составляет 525026,08 руб. Общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 704126.08 руб. ОАО «ГСК «Югория», где застрахована ответственность ответчика, выплатила истцу страховую выплату в размере 87946 руб. Разница между фактическим ущербом и страховой выплатой составляет 616180,08 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании участия не принимали, извещены: ответчик, представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория».

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Бурэнерго» Мельников Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответственность ответчика была застрахована по договору «ОСАГО» в ОАО «СК «Югория». Дорожно- транспортное происшествие имело место с несколькими потерпевшими. Поэтому страховая выплата была распределена пропорционально между потерпевшими. Восстановительный ремонт автомобиля произведен у официального дилера в <адрес>, в пределах гарантийного срока. Официальный дилер в <адрес> кузовные работы не выполняет. Поскольку ущерб превышает страховую выплату, то ответственность по его возмещению ложится на ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Кузьмина Н.В., управляя автомобилем КИА Пиканта, государственный регистрационный знак А624СА89, допустила нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, а именно, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущество в движении транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, что повлекло столкновение с автомобилем Тойота Хайс, государственный регистрационный знак Х8725ЕР89, принадлежащим на праве собственности ООО «Бурэнерго», который столкнулся по инерции со стоящим на перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак к 172РМ72 под управлением Мазитова Н.Х.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик Кузьмина Н.В. Это подтверждается копией дела об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьминой Н.В. к административной ответственности.

В результате автомобилю Тойота Хайс, государственный регистрационный знак Х8725ЕР89, 2010года выпуска, принадлежащем на праве собственности истцу ООО «Бурэнерго» причинены технические повреждения. Это подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждены передняя левая блок фара, оба бампера, капот, решетка радиатора, передняя левая угловая стойка, передняя левая дверь, передняя левая противотуманная фара, имеются скрытее повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО « ГСК «Югория».

По заказу страховой компании ООО «МКС» была проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению №-УТС/2011 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля « Тойота Хайс» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта без учета износа составила 263448 рублей, с учетом износа 3%-258058 рублей.

Автомобиль истца находится на гарантийном сервисном обслуживании у официального дилера Тойота.

Согласно справке официального дилера ООО «Восток Моторс Ноябрьск» его подразделение в <адрес> не имеет своего кузовного цеха, работы по покраске и восстановлению кузова не производит.

Восстановление автомобиля «Тойота Хайнс» производилось у официального дилера Тойта - ООО «Элит кар Кузовной» <адрес>.

Согласно договору №-ЭКК возмездного оказания услуг по кузовному ремонту транспортных средств, акту приема-сдачи работ №КК0001643 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 720364 руб., в том числе 179100 руб., стоимость запасных частей -541264 руб. С учетом износа автомобиля 3% стоимость запасных частей составляет 525026,08 руб. Общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 704126.08 руб.

ОАО «ГСК «Югория», где застрахована ответственность ответчика, выплатила истцу ООО «Бурэнерго» страховую выплату в размере 87946 руб. Согласно справке ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования ВВВ 05481312193 с Кузьминой Н.В. также произведена страховая выплата в размере 72054 руб. другому потерпевшему.

Разница между фактическим ущербом и страховой выплатой составляет 616180,08 руб. ( 704126,08 руб.-87946 руб. ).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение стоимость произведенного ремонта, так как автомобиль «Тойота Хайс», 2010года выпуска, приобретенный в декабре 2010 г., получивший повреждения в феврале 2011года, находится на гарантийном обслуживании, и у истца отсутствовала возможность произвести восстановление автомобиля в подразделении <адрес> ООО «Восток Моторс Ноябрьск». Ответчиком каких-либо возражений и доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта, не представлено.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 616180 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При удовлетворении иска сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 9361 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199,234, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Надежды Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 616180 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 9361 рубль 81 копейку, а всего: 625541 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Пронина