РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., с участием представителя органа опеки и попечительства управления образования МО <адрес> Школа И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кисилева Дмитрия Владимировича к Киселевой Ирине Владимировне об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Киселев Д.В. обратился в Новоуренгойский городской суд к Киселевой И.В. с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком Киселевым М.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и определении порядка общения с ребенком, просит: обязать ответчика совместно решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения ребенка, уведомляя письменно о принципиальных аспектах указанных вопросов; уведомлять об изменении его места жительства, места пребывания; предоставлять информацию о состоянии его здоровья в случае болезни или плохого самочувствия независимо от того, находится ли ребенок в месте его постоянного проживания, в медицинском учреждении или на отдыхе; оформлять необходимые документы для проведения детского отдыха, в том числе нотариально заверенное согласие на выезд сына на территорию иностранных государств, предоставлять истцу возможность общаться с сыном напрямую( исключая предваряющие разговор общение с ответчиком), не только путем личных встреч, но и посредством телефонной, почтовой, факсимильной, телеграфной связи, если такое общение не будет мешать его занятиям и режиму, и в обязательном порядке общаться с сыном посредством телефонной( мобильной) связи непосредственно перед его ночным сном. Также просит определить следующий график общения с ребенком: каждые вторые выходные дни каждого месяца в период с вечера 18.00 пятницы до утра 8.00 понедельника, в месте проживания (нахождения) ребенка, либо по месту его жительства; каждый четный Новый год в месте его жительства (в настоящий момент совпадающее с местом регистрации ребенка) или в месте проведения праздника –с 9.00 час. 31 декабря по 21 час. последнего выходного дня, установленного соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации для данных новогодних каникул; каждые вторые школьные каникулы, установленные подзаконными актами федеральных органов государственной власти Российской Федерации на соответствующий учебный год; встречать каждый четный год Православные рождественские каникулы, установленные законодательством Российской Федерации на соответствующий год (а именно: с 21.00 часа дня, предшествующего праздничному, и до 21 часа последнего выходного праздничного дня), совместно с сыном в месте его жительства (в настоящее время соответствующее месту постоянной регистрации ребенка) или в месте проведения праздника; ежегодно проводить совместно с сыном день своего рождения, 26 декабря, с 9.00 час. до 21.00 час; каждый нечетный год проводить совместно с сыном день его рождения, 12 июня, являющийся государственным праздничным днем в соответствии с законодательством Российской Федерации, в месте моего жительства (в настоящее время соответствующее месту постоянной регистрации ребенка) или в месте проведения праздника; ежегодно проводить совместно с сыном государственные праздники 23 февраля, 9 мая и 4 ноября в период с 10.00 до 21.00 часа; проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х раз в год в осеннее - зимний и весеннее - летний периоды в любом подходящем для этого месте (в том числе, благоустроенной даче, загородном доме, доме отдыха, отеле и др.), предварительно определяемом им, продолжительностью до 30 календарных дней. В случае нарушения установленного порядка его общения с сыном по причине болезни ребенка (должно прямо подтверждаться ответчиком соответствующими медицинскими документами) пропущенное время для его общения с сыном должно суммироваться и предоставляться в любое удобное для меня и ребенка время; в случае болезни ребенка в момент нахождения в установленное время с отцом, амбулаторное лечение ребенка проходит в месте проживания отца.

В судебном заседании истец Киселев Д.В. участия не принимал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Киселева И.В. возражала против удовлетворения требований. Полагает, что предлагаемый вариант порядка общения отца и ребенка не достаточно отвечает интересам ребенка. Суду пояснила, что состояла с ответчиком в браке, ребенок проживает с ней в <адрес>, она и ребенок зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Она не запрещает ребенку общаться с отцом. Понимает, что ребенку общение с отцом необходимо. Не против того, чтобы ребенка вывозил летом на отдых, и в другие каникулы, но начиная с 2013года. Просила учесть возраст ребенка, необходимость соблюдения им режима, посещение детского сада, наличие заболевания бронхиальной астмой. Полагает, что встречи ребенка по месту жительства отца не отвечают интересам ребенка, так как отец, проживающий в другом городе, имеет другую семью. Контакт ребенка с новой семьей не налажен, ребенок знает о новой семье детях второй жены истца, переживает по этому поводу. Также ребенок испытал душевное потрясение в связи со смертью младшего брата. По ее сведениям истец продал жилое помещение, которое указывает в качестве места жительства. Просит учесть предлагаемый ею вариант порядка общения с ребенком. Она не препятствует истцу общаться с ребенком, поддерживает с истцом связь. Полагает, возможным общение с ребенком в ее присутствии или присутствии бабушки ребенка по месту жительства ребенка в <адрес>.

Представитель ответчика Киселевой И.В.-Букша Е.В., действующая по доверенности, поддержала доводы доверителя, просила учесть их.

Управление образования муниципального образования <адрес> в лице представителя отдела опеки и попечительства Школа И.А., действующей на основании доверенности, привлеченное к участию в деле для дачи заключения, исковые требования Киселева Д.В. поддержало частично. Считает возможным поддержать требования истца в части предоставления ему информации о перемене места нахождения сына, предоставления контактных телефонов, почтового адреса, о состоянии его здоровья в случае болезни или плохого самочувствия независимо от его места нахождения путем заказных уведомлений либо СМС-сообщений; о совместном решении вопросов, касающихся обучения, лечения, воспитания ребенка и иных, аналогичных вопросов, уведомляя отца в письменном виде, совместного оформления документов для проведения отдыха ребенка, предоставлении возможности общаться с сыном напрямую путем личных встреч по месту жительства в присутствии матери или ее родственников с периодичностью -по согласованию сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение Управления образования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Киселева Д.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее.

Киселев Д.В. и Киселева И.В. состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеют сына Кисилева Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

После прекращения семейных отношений место жительство ребенка было определено с матерью Киселевой И.В.

Местом жительства и местом регистрации Киселевой И.В. и ребенка является <адрес>, мкр. Советский, <адрес>.

Местом жительства отца ребенка Киселева Д.В. является <адрес>,д.51.кв.58.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствие с ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствие с ч. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Учитывая названные нормы права, суд приходит к выводу, что истец Киселев Д.В., проживающий постоянно в <адрес> отдельно от своего несовершеннолетнего сына Киселева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет равные с ответчиком Киселевой И.В.– матерью ребенка – права и обязанности в отношении ребенка, в том числе, право и обязанность его воспитывать, проявлять заботу об его физическом, духовном, психическом и нравственном развитии, право на общение с ним.

Принимая во внимание доводы сторон, заключение Управления образования <адрес>, обстоятельства, установленные решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец имеет желание и личные возможности для реализации своих родительских прав и обязанностей.

Судом не установлено фактов, свидетельствующих о том, что ответчик Киселева И.В. препятствует истцу в общении с ребенком, либо в осуществлении им своих родительских прав и обязанностей.

При этом суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению о порядке общения истца с ребенком и о порядке реализации истцом своих родительских прав и исполнения обязанностей.

В соответствие с ч. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет основания для решения вопроса о порядке общения с ребенком и осуществления своих родительских прав и обязанностей в судебном порядке.

При определении порядка общения истца с ребенком суд принимает во внимание следующие обстоятельства: в настоящее время Киселев М.Д. является малолетним ребенком в возрасте 5 лет, и он нуждается в общении с каждым из родителей в одинаковой степени. Принимая во внимание пол ребенка, ему необходимо общение с отцом, чтобы чувствовать мужское внимание, заботу и поддержку отца с целью формирования характера, физического развития, полноценного психического и нравственного развития.

Вместе с тем, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые, по мнению суда, дают основания для установления иного графика общения и места общения отца и ребенка в отличие от предлагаемого истцом.

Суд принимает во внимание, что по заключению психологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного педагогом-психологом МУ «Центр социально-психологической помощи подросткам и молодежи» Киселева И.В. и ребенок Киселев М. переживают состояние горя по младшему ребенку и оба крайне нуждаются в присутствии друг друга. Согласно заключению резкое изменение места и условий жизни увеличивают вероятность появления внутреннего дискомфорта у ребенка и ухудшения психоэмоционального состояния, последствия которого сложно прогнозировать. Более того, как следует из материалов дела ребенок страдает заболеванием- бронхиальной астмой, состоит на диспансером учете.

Учитывая перечисленные обстоятельства, возраст ребенка, перенесенную душевную травму в связи со смертью младшего брата, разрыв отношений между родителями и создания отцом новой семьи, необходимость соблюдения ребенком режима, посещения дошкольных учреждений, суд полагает, необходимым установить порядок общения истца с ребенком по месту проживания ребенка в <адрес> в присутствии его матери или бабушки в целях обеспечения комфортного психологического и эмоционального состояния ребенку.

На основании изложенного, с учетом мнения одной и другой стороны, заключения органов опеки и попечительства, суд полагает, что требования истца об установлении графика общения истца ребенком подлежат частичному удовлетворению, и полагает необходимым определить следующий порядок общения истца Киселева Д.В. с ребенком: один раз в квартал в календарные выходные дни в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес>,кв.13 в присутствии матери Киселевой Ирины Владимировны или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, возможностью прогулки по улице; два дня в течение рождественских каникул с 12.00 часов до 18.00 часов в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес> в присутствии матери Киселевой Ирины Владимировны или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, возможностью прогулки по улице, ежегодно 26 декабря в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес> в присутствии матери Киселевой Ирины Владимировны или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, возможностью прогулки по улице; ежегодно 12 июня с 12.00 часов до 18-00 часов в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес> либо по месту нахождения ребенка в летний период в присутствии матери или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны, с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, прогулки по улице.

Рассматривая требования истца о предоставлении ему возможности общаться с ребенком в летний период, в период школьных каникул, рождественских каникул, проведении отпуска не менее 2-х раз в год в осеннее- зимний и весеннее- летний период продолжительностью до 30 календарных дней, считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Принимая решение о времени общения истца в указанный период, суд также учитывает желание второго родителя проводить отпуск и каникулы с ребенком, принимает во внимание психоэмоциональное состояние ребенка в настоящее время, нуждаемость его в матери, состояние его здоровья, считает в интересах ребенка требования истца удовлетворить частично, установить период общения истца с ребенком в период отпуска истца, начиная с 2013года, 2 раза в год: 1 раз в осеннее -зимний период не более 2-х недель при наличии оздоровительной путевки с учетом учебного процесса ребенка, 1 раз в летний период в течение одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями.

Требования истца о выдаче ему ответчиком нотариально –заверенного согласия на вывоз за границу суд находит необоснованными, так как в силу действующего законодательства: ст. 20 ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» такое согласие не требуется, так как несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей.

Требования истца об оформлении всех необходимых документов для проведения совместного отдыха охватываются предъявленными им требованиями о решения вопросов, касающихся обучения, лечения, воспитания ребенка и иных аналогичных вопросов.

В связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

При разрешении настоящего спора суд считает необходимым обязать ответчика Киселеву И.В., с которой проживает ребенок, совместно с истцом решать все вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания ребенка и иных аналогичных вопросов, куда входят и вопросы оформления всех необходимых документов для проведения совместного отдыха, предоставление сведений о контактных телефонах, почтовом адресе, по взаимному согласию и исходя из интересов ребенка, предоставлять Киселеву Д.В. информацию в отношении ребенка Киселева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о перемене места нахождения ребенка ( места пребывания, места жительства), о состоянии его здоровья в случае его болезни или плохого самочувствия, независимо от того, находится ли ребенок в месте его постоянного проживания, в медицинском учреждении или на отдыхе, посредством отправки заказных писем с уведомлением либо СМС- сообщений.

В части требований истца о предоставлении ему возможности общаться с сыном напрямую( исключая предваряющие разговор общение с ответчиком), не только путем личных встреч, но и посредством телефонной, почтовой, факсимильной, телеграфной связи, если такое общение не будет мешать его занятиям и режиму, и в обязательном порядке общаться с сыном посредством телефонной( мобильной) связи непосредственно перед его ночным сном, суд полагает, что его требования подлежат частичному удовлетворению.

По заключению педагога психолога от ДД.ММ.ГГГГ № при психологическом обследовании ребенка в его рассуждениях и высказываниях не прослеживается влияния установок и мнений со стороны взрослых. В связи с чем требования истца о возможности общаться с ребенком, исключая предваряющие разговор общение с ответчиком необоснованны. Требования истца об обязательном порядке общаться с сыном посредством телефонной( мобильной) связи непосредственно перед его ночным сном суд находит не подлежащими удовлетворению, учитывая психическое и эмоциональное состояние ребенка, а также необходимость учета его мнения. Учитывая возраст ребенка, суд полагает возможным общение ребенка и истца на данном этапе посредством телефонной связи.

В части требований истца о суммировании периодов общения с ребенком в случае пропуска и предоставления в любое удобное для истца и ребенка время, а также прохождения амбулаторного лечения ребенком в случае его болезни в момент нахождения в установленное время с отцом, суд не находит оснований к удовлетворению данных требований, так как требования истца о совместном решении вопросов воспитания ребенка, его здоровья удовлетворены, требования о суммировании и предоставлении другого времени не являются конкретными, не отвечают интересам ребенка. Более того, согласно ч.1 ст. 79 СК РФ, если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Киселева Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Обязать Киселеву Ирину Владимировну:

- предоставлять Киселеву Дмитрию Владимировичу информацию в отношении ребенка Киселева Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о перемене места нахождения ребенка ( места пребывания, места жительства), о состоянии его здоровья в случае его болезни или плохого самочувствия, независимо от того, находится ли ребенок в месте его постоянного проживания, в медицинском учреждении или на отдыхе, посредством отправки заказных писем с уведомлением либо СМС- сообщений;

- совместно с Киселевым Дмитрием Владимировичем решать вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания ребенка и иные аналогичные вопросы, уведомляя отца путем СМС сообщений или заказным письмом.

- предоставлять возможность общения Киселева Дмитрия Владимировича с ребенком посредством телефонной связи.

Определить порядок общения Киселева Дмитрия Владимировича с ребенком –сыном Киселевым Михаилом Дмитриевичем,12 июня 2006года рождения, следующим образом:

1.Один раз в квартал в календарные выходные дни в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес>,кв.13 в присутствии матери Киселевой Ирины Владимировны или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, возможностью прогулки по улице.

2.Два дня в течение рождественских каникул с 12.00 часов до 18.00 часов в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес> в присутствии матери Киселевой Ирины Владимировны или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, возможностью прогулки по улице.

3.Ежегодно 26 декабря в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес> в присутствии матери Киселевой Ирины Владимировны или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, возможностью прогулки по улице.

4. Ежегодно 12 июня с 12.00 часов до 18-00 часов в месте жительства ребенка по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес> либо по месту нахождения ребенка в летний период в присутствии матери или бабушки Толокнеевой Натальи Владимировны, с 12.00 часов до 18.00 часов, с посещением детских развлекательных учреждений, кафе, прогулки по улице.

5. Проводить отпуск с ребенком Киселевым Михаилом Дмитриевичем, начиная с 2013года, 2 раза в год: 1 раз в осеннее -зимний период не более 2-х недель при наличии оздоровительной путевки с учетом учебного процесса ребенка, 1 раз в летний период в течение одного месяца в районах с благоприятными климатическими условиями.

Отказать Киселеву Дмитрию Владимировичу в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти ней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина