РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Бузник Риммы Рифатовны к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Трасса» о признании права собственности на гараж,

установил:

Бузник Р.Р. обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Трасса» о признании права собственности на гараж № в ПГЭК «Трасса», регистрации права собственности. Иск мотивирован тем, что в период с 1985г. по 2007г. Бузник Р.Р. состояла в браке с Бузник И.Д.. В 2006году он ушел из дома, в 2009году она обратилась за его розыском. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Бузник И.Д. признан безвестно отсутствующим. В период брака истец и Бузник И.Д. построили гараж № в ПГЭК «Трасса». В период брака и после него она пользуется гаражом, владеет им, несет все расходы по его содержанию. Однако оформить его в собственность не может, так как не является членом гаражного кооператива. Гараж числится за бывшим супругом. Истец полагает, что вправе требовать признания права собственности за ней на гараж, так как он был построен за счет средств ее и бывшего супруга, за счет совместных средств внесен полностью паевой взнос. Следовательно, в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на гараж.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены. Истец Бузник Р.Р. заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Манохин И.Н., действующий по ордеру и доверенности, исковые требования уменьшил, просил признать право собственности Бузник Р.Р. на объект недвижимого имущества – гараж № расположенный по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона, ПГЭК «Трасса». Доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что никаких споров относительно гаража не было. Истец владеет, пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, паевой взнос за гараж был выплачен в полном объеме в период брака.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации <адрес> № кооперативу «Трасса» был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный в северной части города, за бытовыми городками строителей под строительство индивидуальных гаражей без технического обслуживания и ремонта автомобилей и постановлено заключить договор аренды. Также постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Трасса» предоставлен в аренду земельный участок под проектирование второй очереди индивидуальных гаражей в Северной коммунальной зоне. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Трасса» предоставлен в аренду земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.

Распоряжением заместителя главы <адрес> №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ ПГЭК «Трасса» предоставлен в аренду земельный участок, занятый индивидуальными гаражами. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №НУ-5428 сроком на три года.

Членом ПГЭК «Трасса» является Бузник И.Д. Это подтверждается копией ордера № на гаражную ячейку № в индивидуальных гаражах кооператива «Трасса» по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона.

Истец Бузник Р.Ф. состояла в браке с Бузник И.Д. в период с 1985г. по 2007 год. В 2009году истец в УВД <адрес> за розыском Бузник И.Д. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бузник И.Д. признан безвестно отсутствующим.

Как следует из доводов истца, не опровергается ответчиком, подтверждается справкой № от 23.-3.2009г. в период брака с Бузник И.Д. был построен гараж № в ПГЭК «Трасса» на совместные средства, и на совместные средства в полном объеме был внесен паевой взнос, истец владеет, пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает услуги.

Установлено, что гараж № не является самовольной постройкой, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, т. к. земельный участок, на котором возведен гараж №, был предоставлен ПГЭК «Трасса» по договору аренды, был разработан план земельного участка, на котором планировалось строительство гаражей; указанный план был согласован с Управлением градостроительства и Архитектуры МО <адрес>, что подтверждается договором аренды земельного участка №НУ-5428 от ДД.ММ.ГГГГ и планом земельного участка.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав третьих лиц, прав и интересов членов гаражного кооператива «Трасса».

Согласно п. 1ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Следовательно, в силу п.4 ст. 218 ГК РФ истец Бузник Р.Р., как имеющая право на паенакопление в ПГЭК «Трасса», внесшая в период брака совместно членом ПГЭК «Трасса» Бузником И.Д. паевой взнос приобретает право собственности на гараж № в ПГЭК «Трасса».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истца на гараж № в ПГЭК «Трасса» подлежит установлению в судебном порядке, что сделает возможным последующую государственную регистрацию данного права в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 219 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бузник Риммы Рифкатовны.

Признать право собственности Бузник Риммы Рифкатовны на объект недвижимого имущества – гараж № расположенный по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона, потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «Трасса».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Пронина