Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,

при секретаре Алтуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» к Петровой Яне Владимировне, Севоян Рубену Мукучевичу, Петрову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Петровой Я.В., Севоян Р.М., Петрову Р.А.о взыскании задолженности. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Я.В. была принята в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор займа на сумму 120000 рублей, которые она получил на срок по ДД.ММ.ГГГГ В срок обязательства по договору не исполнены. Проценты – компенсационные целевые и членские взносы не уплачивались. Ответчик обязан уплатить пени за задержку в оплате процентов и долга. В обеспечение исполнения его обязательств были заключены договора поручительства с Севоян Р.М. и Петровым Р.А.

Просит взыскать с ответчиков солидарно займ в сумме 120000 рублей, проценты компенсационных целевых и членских взносов в сумме 232 482 руб., неустойку в сумме 17683 рубля, государственную пошлину в сумме 6968 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представители истца КПК КС «Потреб-Инвест» участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Петрова Я.В., Севоян Р.М. Петров Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233. 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петрова Я.В. является членом КПК КС «Потреб-Инвест»(л.д. 10).

В соответствие со ст. ст. 6, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», член кредитного потребительского кооператива граждан имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом потребительского кооператива граждан и иными документами, регламентирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК КС «Потреб-Инвест» и Петровой Я.В. заключен договор займа, в соответствии с которым: п. 1.1, - КПК КС «Потреб-Инвест» обязался передать Петровой Я.В. денежные средства в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Денежные средства ответчик Петрова Я.В. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствие с ч. 3 ст. 6 Федерального закона, с пунктами 3.6.4, 3.6.5 Устава КПК КС «Потреб-Инвест», член кредитного потребительского кооператива граждан обязан своевременно возвращать займы.

Согласно п.п.2.1, 1.1 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Петрова Я.В. обязалась возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Петровой Я.В. не исполнены обязательства по договору: не обеспечен возврат займа в срок и в размере, установленном договором, что подтверждается расчетом (л.д. 58).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате в его пользу с ответчика в судебном порядке суммы долга по договору займа в размере 120000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 3 ст. 6 Федерального закона, член кредитного потребительского кооператива граждан обязан соблюдать Устав кредитного потребительского кооператива граждан.

Пунктом 3.6.3 Устава КПК КС «Потреб-Инвест» на члена кооператива возложена обязанность своевременно вносить обязательные паевые взносы, вступительные, членские и иные целевые взносы в порядке и размере, установленном соответствующими документами кооператива.

Согласно пункта 1.2, 2.2 договора займа, заключенного между сторонами, ответчик Петрова Я.В. обязалась ежемесячно выплачивать целевой и членский взносы до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу целевые и членские взносы в сумме 232 482 руб., расчет которых приложен к иску (л.д. 58).

Ответчик не оспаривает сумму задолженности перед истцом в данной части. Следовательно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика названной задолженности в полном объеме.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст. 330 ГК РФ)

Следовательно, неустойка является мерой обеспечения обязательства по договору займа, заключенного между сторонами, и требование истца об ее взыскании является обоснованным.

Ответчица Петрова Я.В. предоставила поручительство Петрова Р.А. и Севоян Р.М., что подтверждается заключенными ДД.ММ.ГГГГ договорами поручительства с Петровым Р.А. и Севоян Р.М. (л.д. 12-15).

По требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долгу и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По п.п. 1.1, 2.1. условий договора поручительства, поручители Петров Р.А. и Севоян Р.М отвечают перед заимодавцем солидарно с должником Петровой Я.В. за исполнение обязательств по договору в полном объеме.

В связи с изложенным,задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 968 рублей 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошли также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Петровой Яны Владимировны, Севоян Рубена Мукучевича, Петрова Романа Алексеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» сумму задолженности по договору займа в размере 120000 рублей, целевые и членские взносы в размере 232482 рубля, неустойку в размере 17683 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6901 рубль 65 копеек, а всего 377 066 (триста семьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: