РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Алтуховой Е.С.

рассмотрев гражданское дело № по иску Васильева Виктора Андреевича к Чеморда Виктории Александровне об определении места жительства ребенка

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Чеморда В.А., указывая на то, что с декабря 2010 года до настоящего времени с ответчицей они состоят в зарегистрированном браке. В период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь-Васильева Анастасия Викторовна. С момента заключения брака до апреля 2011 года они с ответчицей проживали в квартире его матери. В апреле 2011 года, в связи с разногласиями, между ними были прекращены фактические брачные отношения. Ответчица стала проживать в квартире своих родителей. При выезде ответчица забрала дочь с собой. Ответчица препятствует ему в общении с дочерью, не пускает в квартиру. Ответчица ненадлежащее осуществляет уход за ребенком: у ребенка отсутствуют необходимые предметы обихода, мебель, нет детской кроватки. Ответчица проживает в доме деревянного исполнения, в двухкомнатной квартире, вместе с членами своей семьи. При этом в одной из комнат проживают квартиранты, во второй четверо взрослых людей, а ответчица с дочерью проживает на кухне, где вся семья курит в присутствии ребенка, часто открыто окно. Это может способствовать возникновению заболеваний у трехмесячного ребенка, тем более, что девочку часто укладывают на одеяло и матрас прямо на пол. В последнее время ответчица стала употреблять спиртные напитки, в связи с чем, пропускает занятия в ПУ-31, где обучается на втором курсе.

Полагает, что в семье ответчицы не созданы необходимые условия для надлежащего воспитания и развития ребенка. Ответчица состояла на учете в Инспекции по делам несовершеннолетних при УВД <адрес>. Родители ответчицы часто употребляли спиртные напитки, ранее проходили лечение в МПНД <адрес>.

Он переживает за здоровье и общее состояние дочери, так как ответчица часто ведет себя агрессивно по отношению к ней. Когда Настя плачет ответчица раздражается, нервничает, позволяет себе нецензурно выражаться в адрес девочки.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 9 часов 40 минут ему позвонили педагоги из ПУ-31 и попросили забрать ребенка у нее, так как ответчица в этот день не явилась на экзамен. Затем несколько педагогов пришли домой к ответчице, где обнаружили ее в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ребенок лежал на полу наполовину раздетый и грязный, окна были распахнуты. Он незамедлительно обратился в Инспекцию по делам несовершеннолетних и они с инспектором выехали по месту жительства ответчицы. Педагоги, которые являлись свидетелями ненадлежащего ухода за ребенком со стороны ответчицы, настоятельно просили его забрать у нее ребенка. При этом они пояснили, что ребенку небезопасно находится в квартире с такой матерью. Также педагоги и сокурсница ответчицы пояснили ему, что ответчица в эту ночь не ночевала дома, так как где-то пила в компании, взяв с собой Настю, фактически подвергая опасности здоровье и жизнь трехмесячного ребенка. Ответчица не кормит ребенка грудью, всеми необходимыми средствами для кормления, а одеждой обеспечивает он и его семья.Он сразу хотел забрать Настю к себе для проживания, но ответчица категорически этому воспрепятствовала. Она ведет себя агрессивно и не позволяет даже подойти к дочери.

В настоящее время он проживает в трехкомнатной квартире с матерью и сестрой. В квартире у него отдельная комната, в которой созданы все необходимые условия для содержания ребенка, приобретены необходимые предметы интерьера, мебель, игрушки. Его мама хорошо относится к единственной внучке и также желает, чтобы дочь проживала с ними. Его материальное положение позволяет надлежаще обеспечить содержание дочери, а также создать все необходимые условия для ее воспитания.

Просит определить место жительства его несовершеннолетней дочери с ним.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ильина Т.Е. подтвердили заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Представитель Управления образования МО <адрес> по доверенности Школа И.А. поддержала требования истца.

В соответствии с требованиями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании было установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с декабря 2010 года.

В период совместного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Анастасия.

В апреле 2011 года фактические брачные отношения были прекращены. Ответчица забрала дочь и ушла проживать к своим родителям.

Как установлено в судебном заседании ответчица с ребенком проживает в стесненных условиях. Помимо ответчицы и ребенка в квартире проживают четверо взрослых людей, а в одной из комнат проживаю квартиранты. Санитарно- гигиенические условия в квартире удовлетворительные.

Ответчица не работает, обучается в училище на очной форме обучения. В быту ответчица характеризуется удовлетворительно, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее состояла на учете в ОДН УВД по <адрес>. Употребляет спиртные напитки. Был зафиксирован факт нахождения ответчицы с ребенком в нетрезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен рейд, проведенный социальным педагогом ГОУ НПО ПУ № совместно с психологом НУ ПУ. На момент посещения ответчица находилась в нетрезвом состоянии, одежда на ней была грязная. Ответчица и ребенок спали на полу на кухне (постелен был матрац) форточка была открыта, на столе стояла пепельница. Своей комнаты, кровати и личных вещей у ответчицы и ее ребенка в квартире нет.

Из акта обследования условий проживания семьи отца ребенка усматривается, что истец вместе с малолетней дочерью проживает в отдельной комнате, где у ребенка имеется детская кроватка, мягкая и корпусная мебель, шкаф для одежды, детская коляска, мягкий коврик для игр, погремушки, вещи по возрасту. Мать истца и сестра проживают в других соседних комнатах.

Истец имеет постоянное место работы, стабильную заработную плату, положительно характеризуется по месту работы.

Допрошенная в качестве свидетеля мать истца- Васильева Е.Н. пояснила, что ответчица ненадлежащим образом осуществляет уход за ребенком, употребляет спиртные напитки. На замечания по отношению к ребенку не реагирует, начинает оскорблять. Ребенок стал вздрагивать от посторонних звуков. Вещи на ребенке не простиранные, питания ребенку не хватает. Когда ребенок проживал у них, за ним присматривала няня. Они ребенку приобрели все необходимые вещи и создали все необходимые условия.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица не оказывает должного внимания и воспитания ребенку. Исходя из интересов ребенка, учитывая нравственные и иные личные качества родителей их отношения к ребенку, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, материальное положение родителей, а также мнение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с отцом.

Исковые требования о взыскании алиментов с ответчицы истцом не предъявлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить место жительства дочери - Васильевой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Васильевым Виктором Андреевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: