РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лысенко Елены Петровны, Лысенко Евгения Васильевича к Левшенкову Игорю Анатольевичу о взыскании средств за содержание квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Е.П., Лысенко Е.В. обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Левшенкову И.А. о взыскании средств за содержание квартиры: л.д. 4-6. В обоснование указывают, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ им в общую долевую собственность передана <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Мирный <адрес>. 2. С апреля 2007 г. Лысенко Е.П. вела семейную жизнь с ответчиком, который вселился в квартиру в качестве сожителя, был временно зарегистрирован на жилой площади. С сентября 2010 г. семейные отношения были прекращены. Ответчик выехал из квартиры. Ответчик не передавал денежные средства на содержание квартиры и на оплату коммунальных услуг. Считает, что оплачивая квартиру за ответчика, Лысенко Е.П. несла убытки. Общая сумма денежных средств за содержание жилья, оплаченных за ответчика, составила 53060 рублей. Просят взыскать с ответчика денежные средства за содержание квартиры в сумме 53060 рублей, судебные расходы в размере 1792 рубля.

В судебном заседании истец Лысенко Е.П. настаивает на удовлетворении иска; пояснила, что с 2006 г. по сентябрь 2010 г. проживала с ответчиком в гражданском браке; ответчик был зарегистрирован в квартире; весь период его проживания она одна оплачивала содержание и коммунальные услуги, т.к. ответчик свои денежные5 средства ей не передавал, собирал на машину; когда семейные отношения прекратились, в сентябре 2010 г. он выселился и забрал все имущество и автомашины; при его вселении договор не заключали; ответчик в квартире жил, но деньги на оплату не передавал; просила его возместить ей расходы, которые она несла за него, но он отказался; задолженность его рассчитана за период с 2007 г. по апрель 2010 г.; в квартире живет её сын – соистец Лысенко Е.В., с которым у них общий бюджет; в квартире зарегистрирован её отец, который живет на «земле».

В судебное заседание не явился истец Лысенко Е.В.; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик Левшенков И.А.; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что соистцы Лысенко Е.П. и Лысенко Е.В. с 1991 г. по настоящее время проживают в трехкомнатной <адрес> корпус 2 в микрорайоне Мирный в <адрес> ЯНАО; с 1996 г. являются ее сособственниками, что не оспаривается и подтверждается материалами дела: копией договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных, выпиской по лицевому счету: л.д. 8, 9-10, 11, 14.

Установлено, что в указанной квартире зарегистрирован и проживает с 1991 г. член семьи соистцов Демченко П.В.: л.д. 11, 14.

В период с 2006 г. по сентябрь 2010 г. в спорной квартире проживал ответчик Левшенков И.А., что не оспаривается ответчиком, подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 12, - справкой ОАО «УЖС» о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 13.

Истица Лысенко Е.П. пояснила, что ответчик Левшенков И.А. проживал в указанной квартире на правах члена её семьи. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком, в связи с чем, суд оценивает его как установленное.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с соистцами проживал член их семьи ответчик Левшенков И.А.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность соистцов-собственников квартиры Лысекно Е.П. и Лысенко Е.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена законом.

Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещением и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1). Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2). Плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Стороны не оспаривают, что управляющей организацией является ОАО «Уренгойжилсервис», что подтверждается материалами дела: выпиской по лицевому счету: л.д. 14, - балансами по договору: л.д. 15-20, - справками о ежемесячных начислениях.

Судом установлено, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнялась, что подтверждается справкой ОАО «УЖС» об отсутствии задолженности. Из пояснений истца Лысенко Е.П. установлено, что данная обязанность исполнялась непосредственно ею за всех членов её семьи, в том числе, за ответчика Левшенкова И.А.

Согласно ст. 31 п. 3 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающее из пользования жилым помещением-квартирой, в равной степени возложено законом на всех членов семьи Лысенко Е.П., в том числе, на ответчика Левшенкова И.А., поскольку суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии между ними соглашения об ином порядке оплаты.

Исполнение обязательства истцом-собственником квартиры Лысенко Е.П. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме прекращает обязательство членов её семьи перед управляющей организацией ОАО «УЖС». Одновременно возникает обязательство между нею и членами её семьи, в том числе, Левшенковым И.А.

Лысенко Е.П., исполнившая обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных, в том числе, от ответчика Левшенкова И.А., в равных долях за вычетом доли, падающей на неё самую: ст. ст. 322-326 ГК РФ.

Таким образом, Лысенко Е.П., оплатив в ОАО «УЖС» за период с мая 2007 года по апрель 2010 года коммунальные услуги и жилое помещение: содержание и текущий ремонт, - в общем размере 211690 рублей 56 копеек, имеет законное право требовать от ответчика Левшенкова И.А. возместить ей её расходы в размере 52922 рубля 64 копейки, что составляет ? часть от общей суммы оплаты. При расчете суд использовал предоставленные ОАО «УЖС» ежемесячные справки, свидетельствующие о ежемесячном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2007 г. по апрель 2010 г. в общем размере 211690 рублей 56 копеек и которые являются письменными доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 60, 71 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца Лысенко Е.П. о взыскании в её пользу с ответчика Левшенкова И.А. денежных средств в размере 52922 рубля 64 копейки. Данное требование не подлежит удовлетворению в части взыскания 138 рублей 02 копейки.

Судом не установлено, что данная обязанность исполнялась за счет денежных средств соистца Лысенко Е.В., в связи с чем, у суда нет законных оснований для взыскания с ответчика денежных средств в пользу Лысенко Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом Лысенко Е.П. уплачена государственная пошлина в размере 1792 рубля, что подтверждается квитанцией: л.д. 3.

Суд приходит к выводу, что произведенные ею расходы на уплату государственной пошлины являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком в размере 1787 рублей 68 копеек, что пропорционально размеру требования, удовлетворенному судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лысенко Елены Петровны частично и взыскать в её пользу с Левшенкова Игоря Анатольевича денежные средства в размере 52922 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек; всего: 54710 (пятьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей 32 копейки.

Отказать Лысенко Елене Петровне в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать Лысенко Евгению Васильевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.