о взыскании в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гордиенко Н.В.,

с участием представителя истца Чернявской О.В.. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индустриальный лизинг» к ООО «НефтеСнабСервис» и Переведенцевой Валентине Степановне о взыскании задолженности по лизинговым платежам и взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Индустриальный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «НефтеСнабСервис» и Переведенцевой Валентине Степановне о взыскании в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам в размере 6704 рублей 73 копеек и взыскании пени в размере 2955120 рублей. Также просили взыскать соответчиков госпошлину в сумме 23009 рублей 13 копеек.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индустириальный лизинг» и ООО «НефтеСнабСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А36/07. В соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность указанное ООО «НефтеСнабСервис» имущество (транспортные средства) у определенного им продавца и передать его ООО «НефтеСнабСервис» в лизинг.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ООО «Индустириальный лизинг» и Переведенцевой В.С. был заключен договор поручительства № П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Переведенцева В.С. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «НефтеСнабСервис» своих обязательств по договору лизинга № А36/07 от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно с ООО «НефтеСнабСервис» отвечать перед истцом за погашение ООО «НефтеСнабСервис» лизинговых платежей по договору лизинга, уплату начисленной пени и возмещение убытков.

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, приобрел имущество в собственность и передал его в лизинг ООО «НефтеСнабСервис». В тоже время ответчик ООО «НфтеСнабСервис» свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что понудило истца в 2009 году обратиться с соответствующим иском к ООО «НефтеСнабСервис» и Переведенцевой В.С. в Тверской районный суд <адрес> о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и с ответчиков взыскана задолженность по лизинговым платежам в сумме 914568 рублей 47 копеек, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516943 рубля 21 копейка и штраф за нарушение договора лизинга в сумме 407000 рублей. Кроме того с Переведенцевой В.С. взыскана пеня в размере 23377 рублей 67 копеек.

Однако и после решения суда ООО «НефтеСнабСервис» продолжал нарушать условия договора по своевременной уплате лизинговых платежей, в связи с чем на основании п. 17.4.1 договора ООО «Индустриальный лизинг» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ООО «НефтеСнабСервис» о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, потребовало уплатить непогашенную задолженность по лизинговым платежам и пеням, а также осуществить возврат имущества.

До настоящего времени имущество в виде двух автомобильных полуприцепов и двух седельных тягачей истцу не возвращено, находится во владении ООО «НефтеСнабСервис». Задолженность ООО «НефтеСнабСервис» по уплате лизинговых платежей согласно Акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6704 рубля 73 копейки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 2955120 рублей 43 копейки. Ответчикам была направлена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать вышеуказанные сумму задолженности по лизинговым платежам и сумму пени с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Чернявская О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Дополнительно пояснила суду, что на день судебного заседания ситуация не изменилась, ответчиками ничего не погашено, хотя они и обещали погасить всю задолженность. Он встреч Переведенцева В.С., являющаяся генеральным директором ООО «НефтеСнабСервис» уклоняется, имущество не возвращает.

Представитель ответчика ООО «НефтеСнабСервис» и ответчик Переведенцева В.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. Ранее от представителя ООО «НефтеСнабСервси» Антипина П.В. поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в виду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665, ст. 666 Гражданского кодекса по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индустириальный лизинг» и ООО «НефтеСнабСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А36/07, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность указанное ООО «НефтеСнабСервис» имущество (два седельных тягача и два автомобильных полуприцепа) у определенного им продавца и передать его ООО «НефтеСнабСервис» в лизинг.

ООО «Индустриальный лизинг» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается вступившим в законную силу решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ не требует дальнейшего доказывания и не подлежит оспариванию.

Согласно п.9.1 договора лизинга оплата по договору лизинга осуществляется ООО «НефтеСнабСервис» в сумме и в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к Договору.

Согласно указанного Графика ООО «НефтеСнабСервис» обязано уплачивать лизинговые платежи ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. В силу п.10.1 Договора ООО «НефтеСнабСервис» самостоятельно, без выставления счета на оплату ООО «Индустриальный лизинг». Перечисляет очередной лизинговый платеж на расчетный счет ООО «Индустриальный лизинг».

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ООО «Индустириальный лизинг» и Переведенцевой В.С. был заключен договор поручительства № П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Переведенцева В.С. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «НефтеСнабСервис» своих обязательств по договору лизинга № А36/07 от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно с ООО «НефтеСнабСервис» отвечать перед истцом за погашение ООО «НефтеСнабСервис» лизинговых платежей по договору лизинга, уплату начисленной пени и возмещение убытков.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НефтеСнабСервис» и Переведенцевой В.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Индустриальный лизинг» была взыскана задолженность по лизинговым платежам по состоянию на январь 2009 года в сумме 914568 рублей 47 копеек, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516943 рубля 21 копейка и штраф за нарушение договора лизинга в сумме 407000 рублей. Кроме того с Переведенцевой В.С. взыскана пеня в размере 23377 рублей 67 копеек.

После вынесения указанного решения суда ответчик ООО «НефтеСнабСервис» вновь продолжал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, допускал неоднократно просрочку уплаты лизинговых платежей.

Согласно п. 17.4.1 Договора лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд допускает просрочку лизинговых платежей на срок более 5 банковских дней.

В связи с неоднократной просрочкой ответчиком лизинговых платежей ООО «Индустриальный лизинг» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ООО «НефтеСнабСервис» о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, потребовало уплатить непогашенную задолженность по лизинговым платежам и пеням, а также осуществить возврат имущества. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга считается расторгнутым.

Согласно Акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по лизинговым платежам в сумме 6704 рубля 47 копеек.

В силу п. 15.6 Договора в случае просрочки ООО «НефтеСнабСервис» оплаты лизинговых платежей ООО «Индустриальный лизинг» имеет право требовать от арендатора уплаты пени в сумме 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 2955 120 рублей 43 копейки.

Истцом ответчикам была направлена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая претензия, которая оставлена без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по лизинговым платежам не погашена, пени не выплачены, имущество не возвращено.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом представлен суду расчет суммы задолженности по лизинговым платежам и расчет суммы пени, исходя из Графика погашения платежей и фактического внесения ответчиком денежных сумм в погашении задолженности. В то же время ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что они надлежащим образом исполняли условия договоров лизинга и поручительства и внесли своевременно предусмотренные графиком внесения платежей денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по лизинговым платежам ответчиками не оспорен, признается судом верным.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Суд полагает, что с ответчиков ООО «НефтеСнабСервис» и Переведенцевой В.С. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в сумме 6704 рубля 47 копеек, а также пени.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2955120 рублей 43 копейки за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, но в своем ходатайстве представитель ООО «НефтеСнабСервис» просил уменьшить сумму неустойки в связи с её явной несоразмерностью.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 900000 рублей

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме 12267 рублей 04 копейки – по 6133 рубля 52 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Индустриальный лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НефтеСнабСервис» и Переведенцевой Валентины Степановныв солидарном порядке в пользу ООО «Индустриальный лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 6704 (шести тысяч семисот четырех) рублей 73 (семидесяти трех) копеек, пени в сумме 900000 (девятисот тысяч)) рублей, а всего 906704 (девятьсот шесть тысяч семьсот четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

В остальной части в иске ООО «Индустриальный лизинг» отказать.

Взыскать в равных долях с ООО «НефтеСнабСервис» и Переведенцевой Валентины Степановны в пользу ООО «Индустриальный лизинг» в возврат государственной пошлины 12267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 04 (четыре) копейки – 6133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Председательствующий: В.Ю.Долматов