Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гордиенко Н.В.,

при участии ответчицы Абрамовой С.Н.. представителя ответчика адвоката Желтобрюховой К.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Нурьи Фатыховны к Абрамовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлакова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Абрамовой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от июля 2007 года в размере 427 300 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Свои исковые требования Бурлакова Н.Ф. мотивировала тем, что в июле 2007 года в селе <адрес> между ней и Абрамовой С.Н. в устной форме был заключен договор займа на сумму 476 300 рублей. В подтверждение заключения договора займа Абрамова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдала ей письменную расписку. По условиям договора Абрамова С.Н. обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором она передала Абрамовой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, для чего взяла кредит в АКБ «Росбанк» на сумму 300000 рублей. С учетом процентов за пользование кредитом она должна уплатить банку 467279 рублей 50 копеек, в связи с чем договор займа был заключен на 476300 рублей. В установленный срок Абрамова С.Н. не возвратила ей всю сумму займа. В октябре и ноябре 2008 года через свою мать Абрамова С.Н. вернула ей 49000 рублей. Непогашенный долг составляет 427300 рублей.

В связи с неполучением в установленный срок суммы по договору займа и обманом она сильно переживает, так как попала в тяжелое материальное положение. У неё часто поднимается давление, болит голова. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 5 873 рубля.

Истица Бурлакова Н.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила телеграмму и соответствующее заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Абрамова С.Н. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и в последующем никаких денежных средств от Бурлаковой Н.Ф. не получала. ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Н.Ф. оформила кредит в АКБ «Росбанк» по месту своего жительства в <адрес> в сумме 293000 рублей и на полученные денежные средства приобрела в Китае различные товары (зимние куртки, шубы) на сумму около 280000 рублей. Указанный товар Бурлакова Н.Ф. перевезла в <адрес>, где пыталась реализовать в арендуемом ею (Абрамовой С.Н.) торговом помещении в ТЦ «Рассвет». В связи с неудачной реализацией товара Бурлакова Н.Ф. вернулась в <адрес>, забрав с собой все куртки. Оставшиеся нереализованными 6 шуб Бурлакова Н.Ф. попросила реализовать в <адрес> и деньги от продажи шуб направить ей в <адрес>. Она смогла продать только одну шубу в рассрочку за 63000 рублей и полученные деньги частями направила Бурлаковой Н.Ф. В феврале 2008 года она приехала в <адрес> к своим родителям ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в дом родителей пришла Бурлакова Н.Ф. со своими родственниками и учинила скандал, обвинив её в плохой реализации товара – шуб. Она взяла на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ реализовать оставшиеся шубы и передать Бурлаковой Н.Ф. вырученные за товар деньги в сумме 476300 рублей, о чем написала соответствующую расписку. О взятии в долг денежных сумм в расписке ничего не говорилось и договор займа с Бурлаковой Н.Ф. она не заключала. Из-за высокой продажной цены, установленной Бурлаковой Н.Ф., ей не удалось продать оставшиеся пять шуб, которые до настоящего времени хранятся у неё. На её письменное предложение от ДД.ММ.ГГГГ забрать шубы Бурлакова Н.Ф. ответила письменным отказом. Полагает, что у неё нет никакого обязательства по договору займа перед Бурлаковой Н.Ф., так как договор займа не заключался.

Представитель ответчика адвокат Желтобрюхова К.А., действующая на основании ордера, просила в иске Бурлаковой Н.Ф. отказать, так как истицей не доказано заключение с Абрамовой С.Н. договора займа на сумму 476300 рублей. Из текста представленной расписки следует, что Абрамова С.Н. брала на себя обязательство по реализации совместно приобретенных шуб и передаче Бурлаковой Н.Ф. вырученных от продажи шуб денежных средств, что больше подпадает под договор комиссии, но не займа. Абрамова С.Н. не сумела реализовать принадлежащие ФИО10 шубы, так как указанная истицей цена была завышена и шубы не пользовались спросом в <адрес>. ФИО10 предлагалось забрать свои шубы, но она отказалась. В связи с нереализацией шуб Абрамова С.Н. не смогла вернуть ФИО10 денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и не имеет возможности возвратить денежные средства в настоящее время.

Выслушав пояснения ответчицы и её представителя, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, в том числе показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 допрошенных по судебному поручению Заиграевским районным судом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений сторон и допрошенных Новоуренгойским городским судом свидетелей Абрамова Н.Н., Махневой Г.И. и Заиграевским районным судом в порядке судебного поручения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 установлено, что в июле 2007 года в селе <адрес> между Абрамовой С.Н. и Бурлаковой Н.Ф. было достигнуто устное соглашение о совместной реализации в <адрес> закупленных в Китае шуб.

С этой целью Бурлакова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в АКБ «Росбанк» (ОАО) на сумму 293000 рублей (л.д.15-16) и на полученные денежные средства приобрела в Китае различные предметы одежды, в том числе и несколько шуб. Приобретенную одежду с целью продажи Бурлакова Н.Ф. и Абрамова С.Н. привезли в 2007 году в <адрес>, где ФИО10 в арендуемой Абрамовой С.Н. торговой точке пыталась реализовать привезенный товар. В дальнейшем ФИО10 вернулась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Бурлаковой Н.Ф. и Абрамовой С.Н. было заключено соглашение, оформленное в виде расписки, о том, что Абрамова С.Н. обязуется отдать Бурлаковой Н.Ф. деньги в сумме 476300 рублей за реализацию товара, приобретенного обоюдно, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того де рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующую договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истицей Бурлаковой Н.Ф. не представлено суду доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в качестве займа Абрамовой С.Н. денежные средства в сумме 476300 рублей. Об этом же свидетельствует и текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истицей в качестве доказательства заключения договора займа.

Суд полагает, что заключенное между Бурлаковой Н.Ф. и Абрамовой С.Н. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не является договором займа, так как из текста расписки не видно, что Бурлакова Н.Ф. передала Абрамовой С.Н. определенные денежные средства или другие вещи, а Абрамова С.Н. обязалась их вернуть в той же сумме или в том же количестве вещей.

Из текста расписки следует, что по существу Абрамова С.Н. получила в свою собственность от Бурлаковой Н.Ф. определенный товар (шубы) и обязалась вернуть ФИО10 к определенному сроку (ДД.ММ.ГГГГ) определенную денежную сумму (476300) рублей за полученный от Бурлаковой Н.Ф. товар, то есть между сторонами был заключен купли-продажи.

Во исполнение взятых на себя обязательств Абрамова С.Н. передала Бурлаковой Н.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63000 рублей, что подтверждается представленными суду расписками Бурлаковой Н.Ф. в получении от Абрамовой С.Н. денежных средств (л.д.39,40). Указанные действия сторон свидетельствуют о том, что Абрамова С.Н. частями погашала свою задолженность перед ФИО10 за приобретенные шубы.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующих расписок о возврате Абрамовой С.Н. задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Абрамова взяла на себя обязательство в качестве поверенного или комиссионера.

Не возвращенная часть долга за приобретенные шубы составляет 413300 (476300 – 63000) рублей.

В связи с тем, что Абрамова С.Н. не исполнила в установленный договором срок в полном объеме принятые на себя обязательства, а в настоящее время в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с Абрамовой С.Н. в пользу Бурлаковой Н.Ф. в возврат долга 413300 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей Бурлаковой Н.Ф. заявлены требования о взыскании с Абрамовой С.Н. компенсации морального вреда, причиненного истице в результате неправомерных действий Абрамовой С.Н. по невозврату долга. При этом ФИО10 ссылается ухудшение здоровья из-за длительной стрессовой ситуации. В подтверждение своих требований ФИО10 представила суду выписку из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ Илькинской врачебной амбулатории. Из данной выписки следует, что у Бурлаковой Н.Ф. имеется реакция на длительную хроническую стрессовую ситуацию, депрессия, астено-ипохондрический синдром.

Суд полагает, что Бурлаковой Н.Ф. не представлено достоверных доказательств того, что в результате неправомерных действий или бездействия Абрамовой С.Н. ей причинен вред здоровью. Представленная справка также не позволяет придти к выводу, что наличие реакции на длительную хроническую стрессовую ситуацию, депрессия, астено-ипохондрический синдром каким-то образом вызваны действиями Абрамовой С.Н.

При данных обстоятельствах в иске Бурлаковой Н.Ф. к Абрамовой С.Н. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со т. 98 ГПК РФ с Абрамовой С.Н. в пользу Бурлаковой Н.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7333 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бурлаковой Нурьи Фатыховны удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой Светланы Николаевны в пользу Бурлаковой Нурьи Фатыховны в возврат долга 413300 (четыреста тринадцать тысяч триста) рублей, в возврат государственной пошлины 7 333 рубля (семь тысяч триста тридцать три) рубля, а всего 420 633 (четыреста двадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

В остальной части в иске Бурлаковой Н.Ф. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Долматов