ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уренгойводоканал» о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии вакантных рабочих мест,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Уренгойводоканал» о возложении обязанности по предоставлению сведений в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» о наличии вакантных рабочих мест( должностей).В обоснование исковых требований прокурор указал, что согласно ч.1 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работкам за счет предприятия. Согласно ч.3 данной статьи работодатели обязаны ежемесячно представлять органам государственной службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест ( должностей). Тем не менее, ответчик не исполняет своей обязанности по предоставлению в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных мест, ограничивая права неопределенного круга лиц, ищущих работу, на свободно избранную деятельность.

До рассмотрения дела по существу от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора о предоставлении сведений. Последствия отказа от иска прокурору известны.

В судебном заседании прокурор участие не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие прокурора.

Представитель ответчика ООО «Уренгойводоканал» Голубенко Р.В., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» -Рубля Н.Е., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения заявления прокурора об отказе от иска в связи с исполнением требований ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив мотивы отказа от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку до рассмотрения дела по существу ответчиком исполнены требования прокурора по выполнению обязанности о предоставлении сведений о вакансиях рабочих мест( должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>».

В связи с чем суд полагает возможным принять отказа прокурора от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уренгойводоканал» о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии вакантных рабочих мест за отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором- представление в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.М.Пронина