ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миниханова Андрея Хакимьяновича к Департаменту недвижимости МО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, установил: Миниханов А.Х., от имени которого действует по доверенности представитель Цуканов А.В., обратился в суд с иском к Департаменту недвижимости МО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение- <адрес> мкр. Приозерный <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АООТ «Сибэнергомонтаж» был заключен договор найма-продажи спорной квартиры. По условиям договора жилое помещение было предоставлено истцу на период работы и с условием передачи ее в собственность по истечении трех лет работы. Жилое помещение принадлежало предприятию на праве собственности. С момента заключения договора истец проживает и пользуется жилым помещением, содержит его. При увольнении с предприятия жилое помещение было передано ему в дар путем передачи подлинников всех правоустанавливающих документов на квартиру. У истца имеются препятствия в регистрации права собственности на квартиру, так как предприятие прекратило свою деятельность. Жилое помещение в собственность МО <адрес> не передавалось. В судебное заседание истец дважды не явился, не сообщил суду о причинах не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания, установленные абз. 8 ст.222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.224,225,222 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Миниханова Андрея Хакимьяновича к Департаменту недвижимости МО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение частная жалоба не подается. Председательствующий судья Т.М.Пронина