РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокудина Игоря Владимировича к Прокудиной Нине Михайловне о взыскании денежной суммы по договору раздела имущества, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Прокудин И.В. обратился в суд с иском к Прокудиной Н.М. о взыскании денежной суммы в размере 100000 рублей по договору раздела имущества между супругами, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по которому в собственности Прокудиной Н.М. остается квартира, расположенная по адресу: <адрес> ЯНАО <адрес>, поселок <адрес>Мира <адрес>.3Я, а Прокудина Н.М. в свою очередь, в возмещение полученного имущества обязуется выплатить Прокудину И.В. 100000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит о взыскании убытков, причиненных ему длительной не выплатой денежных средств по договору, поскольку сумма долга после истечения срока выполнения обязательств потеряла свое ценовое значение в связи с имеющей место инфляцией уровня потребительских цен на товары и платные услуги для населения <адрес>, на территории которой он проживает, за период с октября 2010 г. к ноябрю 2003 г. составил 209,97 процента и с учетом роста цен на товары и услуги новая стоимость денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209970 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы, понесенные им в связи с защитой своих прав за оказание госстатистических услуг по расчету новой стоимости долга в сумме 200 рублей, за составление иска 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении (л.д.7) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд с согласия ответчика, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Прокудина Н.М. иск не признала в полном объеме, пояснила, что она исполнила условия договора в установленный в нем срок в ноябре 2003 года, отдала истцу денежную сумму в возмещение полученного имущества в размере 100000 рублей, однако расписку не брала. Просит применить срок исковой давности, который следует исчислять с момента срока исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный срок, составляющий три года истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в иске необходимо отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора раздела имущества между супругами, заключенного Прокудиной Н.М. и Прокудиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шестаковой Л.Д. (л.д.8) следует, что в собственности Прокудиной Н.М. остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.25.3Я, Прокудина Н.М., в возмещение полученного имущества обязуется выплатить Прокудину И.В. 100000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом требований ч.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по договору раздела имущества, заключенному супругами Прокудиными началось ДД.ММ.ГГГГ, по истечения указанной в договоре даты, как дня исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Следовательно, по исковому требованию Прокудина И.В. о взыскании с Прокудиной Н.М. денежных средств по договору раздела имущества супругов срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Положением ч.2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отсутствии оснований уважительности пропуска истцом указанного срока, в то время как истцу было известно со дня заключения письменного договора с ответчиком об обязанности ответчика по выплате требуемой суммы, длительного временного периода, в течение которого требования истцом к ответчику не предъявлялись, суд считает необходимым применить положение ст.199 ГК РФ об исковой давности к заявленным требованиям в связи с чем отказывает истцу в иске о взыскании с ответчика денежной суммы по договору раздела имущества супругов.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ему длительной не выплатой денежных средств по договору, удовлетворению также не подлежат.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в иске все судебные расходы, в том числе государственная пошлина, не подлежат возмещению с другой стороны, то есть взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Прокудину Игорю Владмировичу в удовлетворении исковых требований к Прокудиной Нине Михайловне о взыскании денежной суммы по договору раздела имущества, убытков о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Нех Т.М.

м