РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества( ОАО) «Сбербанк России» к Авхадиеву Рамилю Салиховичу, Авхадиевой Рамие Газизовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения № обра­тился в суд с иском к Авхадиеву Р. С, Авхадиевой Р. Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375197 рублей 99 копеек и госу­дарственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Авхадиев Р. С. получил в ОАО "Сбербанк России" кредит на сумму 500290 рублей, поручителем по кредиту выступила Авхадиева Р. Г. Условия кредитного договора Авхадиевым Р. С. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков всю оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку в размере 375197 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной по­шлины.

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом принято заочное решение по иску ОАО «Сбербанк России» к Авхадиеву Рамилю Салиховичу, Авхадиевой Рамии Газизовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

В судебном заседании представитель истца Маркова Н.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что обязательство по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют. Банком направлено Авхадиевым требование о досрочном возврате кредита по адресу, указанному в договорах. Сведений от них об изменении места жительства не поступало. Размер задолженности по кредитному договору не изменился.

Ответчики Авхадиев Р. С, Авхадиева Р. Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков Артимович О.Р., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что доверители требований о возврате долга по кредитному договору не получали, полагает иск необоснованным.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Авхадиевым Рамилем Салиховичем (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соот­ветствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит - "Автокре­дит" в сумме 500290 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а за­ёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее - Договор). В соответствии с п. п. 4.1, 4.3 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

П. 4.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечис­лении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, дейст­вующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы про­сроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задол­женности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заёмщи­ком в валюте кредита.

Согласно подпункту "а" п. 5.3.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на зало­женное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уп­лате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчики не оспаривали.

Ответчиком Авхадиевым Р. С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтвержда­ется выписками по его ссудному счёту №. Согласно пред­ставленному истцом расчёту, долг Авхадиева Р.С. по кредиту, с учетом остатка основно­го долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ со­ставил 375197 рублей 99 копеек.

Ответчики данный расчёт не оспаривают, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представили, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Доводы ответчиков о не направлении банком требования о досрочном возврате кредита необоснованны и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной ор­ганизации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному до­говору общей суммой 375197 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник "отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", с одной стороны, и Авхадиевой Рамией Газизовной, с другой стороны, заключён договор поручительства №, в соответствии с которым Авхадиева обязалась отвечать перед ОАО "Сбербанк России" за исполнение Авхадиевым условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска­нию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадле­жащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Следова­тельно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с обоих ответчиков со­лидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию уплаченная истцом государственная по­шлина в сумме 6.951 рубля 98 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с Авхадиева Р. С. Авхадиевой Р. Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" составит: 375197 рублей 99 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 6951 рубль 98 копеек (в счёт возврата государ­ственной пошлины), итого 382149 рубля 97 копеек.

При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения ею обя­зательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворила требование кредитора. Она также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и воз­мещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества( ОАО) «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Авхадиева Рамиля Салиховича, Авхадиевой Рамии Газизовны солидарно в пользу открытого акционерного общества( ОАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 375197 рублей 99 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6951 рубль 98 копеек, всего: 382149 рублей 97 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина