О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Алтуховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тулашева Ахмата Гусейновича к ООО «АВ-тент» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, суммы процентов за задержку по выплате заработной платы

установил:

Истец Тулашев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «АВ-тент» о взыскании причитающихся выплат при увольнении в размере 217255 рублей 43 копейки, сумму процентов за задержку выплаты зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12925 рублей 78 копеек.

Истец участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Макаренко Е.Н., действующей на основании нотариальной доверенности.

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца Макаренко Е.Н., поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «АВ-тент» ( <адрес>).

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал по неизвестной суду причине, извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Требованиями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу требований ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании установлено, что ответчик – ООО «АВ-тент», расположено в <адрес>, что подтверждается материалами дела

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Тулашева Ахмата Гусейновича к ООО «АВ-тент» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, суммы процентов за задержку по выплате заработной платы направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес> ( 196084 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья :