Дело 2-2293/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Нагирняк В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова Андрея Александровича к Катренюк Артуру Георгиевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Катренюк А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, совершенным в отношении него ответчиком Катренюк А.Г.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, в результате которого ему причинен легкий вред здоровью. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб.

В судебное заседание истец Иванов А.А. не явился; согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Катренюк А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (извещение в деле).

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Иванова А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Катренюк А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Катренюк А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> корпус 5 мкр. Восточный <адрес>, с целью причинения телесных повреждений Иванову А.А., умышленно нанес последнему один удар ножом по телу, причинив тем самым телесное повреждение в виде резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 12 ребра по околопозвоночной линии, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Как следует из выписного эпикриза и/б № больного Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ1 года он поступил в экстренном порядке с диагнозом колото-резаная рана поясничной области слева в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ травмы; проведено ушивание раны, назначено лечение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанным выше приговором суда установлено, что ответчик Катренюк А.Г. нарушил право Иванова А.А. на здоровье.

При таких данных исковые требования Иванова А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая характер телесных повреждений Иванову А.А., факт причинения физической боли истцу, отсутствие каких-либо тяжких последствий, степень физических и нравственных страданий, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.А. и ООО «Держава» в лице директора Зуевой Я.А. последняя взяла на себя обязательство подготовить и направить в Новоуренгойский городской суд исковое заявление Иванова А.А. к Катренюк А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, а также представлять интересы Иванова А.А. суде.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зуева Я.А. денежные средства по договору оказания юридических услуг в сумме 15000 рублей получила в полном объеме.

Однако суд, оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии сложности дела, полагает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению частично и считает разумным уменьшить сумму судебных расходов до 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Катренюк Артура Георгиевича в пользу Иванова Андрея Александровича компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление о его отмене, решение может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд ЯНАО в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н. Шошина

ДД.ММ.ГГГГ