ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Федорову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 078 рублей 35 копеек, включая задолженность по кредиту в сумме 86 307 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 6 374 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за просроченный кредит- 1 106 рублей 96 копеек, пени по основному долгу - 8 417 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам - 1899 рублей 36 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – 2000 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 321 рубль 57 копеек. Иск мотивирован тем, что данный договор был заключен между ОАО «Русь-Банк» и Федоровым В.В. на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Условия кредитного до­говора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный с ответчиком и взыскать с ответчи­ка задолженность по кредиту в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76) следует, что истец ОАО «Русь-Банк» и ответчик Федоров В.В. заключили договор, в соответствии с которым кредитор Банк обязался предоставить заёмщику Федорову В.В. кре­дит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых на потребительские цели, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит путем частичного погашения суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно п.п.4.5, 4.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графика платежей по кредиту, ежемесячная сумма платежа составляет 7930 руб. (л.д. 77)

ОАО «Русь-Банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, более того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения имеющейся задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12).

В соответствии с п.4.1.,4.2.,4.3.,4.4.,4.5. кредитного договора за пользование кредитом заемщик Федоров В.В. обязался уплачивать Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемые на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1. кредитного договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.3.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору или досрочном расторжении договора в случае: нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по кредитному договору более 5 дней, неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обстоятельств, предусмотренных кредитным договором, а также договорами обеспечения, и договором страхования вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика.

Из материалов дела следует, что Федоровым В.В. не соблюдались сроки погашения кредита, а также уплата ежемесячных платежей в установленном договоре размере.

В соответствие со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом расчёту, долг Федорова В.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил - 106 078 рублей 35 копеек, включая задолженность по кредиту в сумме 86 307 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 6 374 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за просроченный кредит- 1 106 рублей 96 копеек, пени по основному долгу - 8 417 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам - 1899 рублей 36 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – 2000 рублей

Ответчик данный расчёт не оспаривает, расчет сомнений не вызывает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Федорову В.В. заказным письмом претензию о расторжении кредитного договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 32). Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной ор­ганизации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно расчетам, представленным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за образование просроченной задолженности составляет 2000 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Русь-Банк» подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3321 руб. 57 коп., исходя из заявленных требований в размере 106 078 рублей 35 копеек. Расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Федоровым Вадимом Владимировичем.

Взыскать с Федорова Вадима Владимировича в пользу ОАО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 078 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321 рубль 57 копеек, а всего 109 399 (сто девять тысяч триста девяносто девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Нех