РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех при секретаре Судеевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Кочкину Николаю Ивановичу, Кочкиной Любовь Александровне, Пустовойтовой Марине Анатольевне, Пустовойтову Киррилу Юрьевичу, Кочкину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, установил: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Кочкину Н.И., Кочкиной Л.А., Пустовойтовой М.А., Пустовойтову К.Ю., Кочкину В.Н., в котором просило: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 98 686 рублей 10 копеек, пени в размере 7 775 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей 23 копейки. В обоснование исковых требований ОАО «Уренгойжилсервис» указало, что жилой <адрес>-в по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на управление жилищным фондом № 40-ж от ДД.ММ.ГГГГ обслуживается ОАО «УЖС». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «Уренгойжилсервис». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом обслуживается ОАО «Уренгойжилсервис». В <адрес> указанного дома проживают ответчики, однако обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, пени и судебные расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО «Уренгойжилсервис» Сергеева А.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, участия не принимала. Согласно письменного ходатайства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ. Ответчики Кочкин Н.И., Пустовойтова М.А., Пустовойтов К.Ю., Кочкин В.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду сведения об уважительности причин неявки. Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кочкина Н.И., Пустовойтовой М.А., Пустовойтова К.Ю., Кочкина В.Н. В судебном заседании ответчик Кочкина Л.А. признала исковые требования истца в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Судом разъяснены ответчику Кочкиной Л.А. последствия признания обстоятельств дела и исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Последствия признания обстоятельств дела и исковых требований ответчику понятны. Тем не менее, ввиду неявки ответчиков Кочкина Н.И., Пустовойтовой М.А., Пустовойтова К.Ю., Кочкина В.Н. в судебное заседание, суд не может принять признание иска иным ответчиком, т.к. требования основаны на солидарном характере ответственности. Ввиду чего принятие признания иска одного ответчика порождает соответствующую обязанность и у второго ответчика. Во избежание нарушения прав ответчиков, суд находит возможным, учесть при вынесении решения по делу признание иска совершенное ответчиком Кочкиной Л.А., и рассмотреть гражданское дело по существу. Исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. На основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией выбран ОАО «Уренгойжилсервис» (л.д.48-56). По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «Уренгойжилсервис» (л.д.58-59). Судом установлено и подтверждается справкой ОАО «УЖС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), что ответчики Кочкин Н.И., Кочкина Л.А., Пустовойтова М.А., Пустовойтов К.Ю., Кочкин В.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>-В по <адрес>. Согласно выписке из финансового лицевого счета им предоставляются жилищно-коммунальные услуги, ответчик Кочкин Н.И. является нанимателем жилого помещения (л.д.76). Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Иной срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не установлен. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.3 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками не надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 98 686 рублей 10 копеек. Расчет задолженности произведен на основании финансового лицевого счета открытого на <адрес>-В по <адрес> на имя нанимателя жилого помещения Кочкина Н.И. (л.д.76). Истцом ОАО «Уренгойжилсервис» заявлено требование о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно со ссылкой на ст. 69 Жилищного кодекса РФ. Часть 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с нанимателем жилого помещения его супруга, а также детей и родителей. Часть 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ указывает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Факт наличия родственных отношений между ответчиками Кочкиным Н.И. в судебном заседании не оспаривался. Следовательно, в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, Кочкина Л.А., Пустовойтова М.А., Пустовойтов К.Ю., Кочкин В.Н. должны нести солидарную ответственность совместно с нанимателем жилого помещения Кочкиным Н.И., так как данная обязанность вытекает из пользования жилым помещением. Таким образом, исковые требования ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Согласно расчета истца (л.д.8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей уплате ответчиками за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, составляет 7 775 рублей 41 копейка. Расчет ответчиками не оспорен, более того в судебном заседании ответчик Кочкина Л.А. заявленные требования признала в полном объеме. Таким образом, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании солидарно с ответчиков пени в размере 7 775 рублей 41 копейка, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит 3 329 рублей 23 копейки, по 665 рублей 85 копеек с каждого, рассчитанной исходя из цены иска 106 461 рубль 51 копейка (с учетом уточненных требований). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Кочкина Николая Ивановича, Кочкиной Любовь Александровны, Пустовойтовой Марины Анатольевны, Пустовойтова Киррила Юрьевича, Кочкина Валерия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» (расчетный счет 40702810400190000040 филиал ОАО «Запсибкомбанк в <адрес>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 98 686 рублей 10 копеек, пени в размере 7 775 рублей 41 копейка, а всего 106 461 (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 51 копейка. Взыскать с Кочкина Николая Ивановича, Кочкиной Любовь Александровны, Пустовойтовой Марины Анатольевны, Пустовойтова Киррила Юрьевича, Кочкина Валерия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 85 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья Т.М.Нех