ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех,

при секретаре Л.А.Судеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Степановой Ирине Александровне, Кирилловой Кристине Петровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Степановой И.А., Кирилловой К.П. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 88 328 рублей 74 копейки, пени в размере 10 778 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 21 копейка.

В обоснование исковых требований ОАО «УЖС» указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола б\н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» осуществляла техническое обслуживание <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома, обслуживается истцом. ОАО «УЖК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО «УЖС».

В <адрес> указанного дома проживают ответчики, однако обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, пени и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Уренгойжилсервис» Сергеева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Степанова И.А., Кириллова К.П. фактически проживают в занимаемом жилом помещении, им предоставляются коммунальные услуги, тем не менее, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 88 328 рублей 74 копейки.

Расчет задолженности произведен на основании финансового лицевого счета, открытого на <адрес> на имя Степановой И.А.

Факт наличия родственных отношений между ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик Кириллова К.П. должна нести солидарную ответственность совместно с собственником жилого помещения Степановой И.А., так как данная обязанность вытекает из пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88 328 рублей 74 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей уплате ответчиками за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, составляет 10 778 рублей 33 копейки.

Таким образом, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании с ответчиков Степановой И.А., Кирилловой К.П. пени в размере 10 778 рублей 33 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит 3 173 рубля 21 копейка, по 1 586 рублей 61 коп. с каждого, рассчитанной исходя из цены иска 99 107 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Степановой Ирины Александровны, Кирилловой Кристины Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» (расчетный счет 40702810400190000040 филиал ОАО «Запсибкомбанк в <адрес>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 88 328 рублей 74 копейки, пени в размере 10 778 рублей 33 копейки, а всего 99 107 (девяносто девять тысяч сто семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Степановой Ирины Александровны, Кирилловой Кристины Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1 586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 61 копейка с каждой.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Нех