Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Унтила Сергея Борисовича к Потребительскому гаражному кооперативу «Теплый стан» о признании права собственности на гаражную ячейку,

у с т а н о в и л :

Унтила С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «Теплый стан» о признании права собственности на гаражную ячейку № в ПГК «Теплый Стан». В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания был создан ПГК «Теплый стан», целью создания которого было строительство общими усилиями его членов гаражей для личного использования. ДД.ММ.ГГГГ комиссия Администрации <адрес> согласовала выбранный земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка для строительства гаражей. ДД.ММ.ГГГГ ГПС МЧС России выдано заключение о возможности строительства объекта. ДД.ММ.ГГГГ согласовано архитектурно-планировочное задание. ДД.ММ.ГГГГ получено заключение ГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора». В марте 2003 <адрес> градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> согласован генплан застройки ПГК. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ выдано разрешение на строительно-монтажные работы на объекте. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ На основании распоряжения заместителя главы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ С 2003 г. по настоящее время члены ПГК на законных основаниях ведут строительство гаражного кооператива. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ В 2003 г. председателем ПГК ему, как члену кооператива, был предоставлен земельный участок для строительства гаражной ячейки №. В 2010 г. строительство гаража было окончено, паевые взносы выплачены. Свое право собственности зарегистрировать не может. Просит признать его право собственности на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку № в ПГК «Теплый стан».

В судебном заседании истец Овчаренко Ю.В. поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик–председатель ПГК «Теплый стан» Манаенко Е.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил о признании исковых требований.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО и Администрации <адрес>; судом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель Администрации <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО и Администрации <адрес> и не противоречит закону.

При этом судом учитывается, что решениями Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Восьмого Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, гаражи, расположенные в ПГК «Теплый стан», не признаны самовольными постройками, нарушающими права собственника земельного участка – Администрации <адрес>, а, следовательно, могут быть предметами гражданского оборота и гражданских прав, в том числе права собственности физических лиц – членов ПГК «Теплый стан».

В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Унтила Сергея Борисовича.

Признать право собственности Унтила Сергея Борисовича на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку №, расположенную по адресу: <адрес> Ямало – <адрес>, жилой поселок «Тюменгазпром», Потребительский гаражный кооператив «Теплый стан».

Право собственности Унтила Сергея Борисовича на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку №, расположенную в потребительском гаражном кооперативе «Теплый стан» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, жилой поселок «Тюменгазпром», подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.М.Нех