ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М.

при секретаре судебного заседания Чупровой А.С.,

с участием прокурора Спиридонова В.И.,

представителя истца Сидугановой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яньшиной Елены Анатольевны к Лебедевой Наталье Алексеевне о выселении без предоставления другого жилого помещения и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Яньшина Е.А. обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Лебедевой Н.А. в котором просит выселить ответчика из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения и вселить истца в указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, МУ «Управление муниципального хозяйства» является наймодателем спорного жилого помещения. Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Исполнительного комитета Новоуренгойского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи 2 человека, с учетом истца. С указанного времени истец с матерью заселились в квартиру и проживали в ней, на имя матери истца Груздевой З.И. был открыт финансовый лицевой счет. В 1991 мать истца Груздева З.И. умерла, в связи с чем финансовый лицевой счет был переоформлен на имя истца. На данной жилой площади были зарегистрированы только члены семьи истца: муж Яньшин Н.Н., сыновья Дмитрий 1989 года рождения и Владислав 2000 года рождения. В связи с кратковременным отъездом из <адрес>, она предоставила квартиру во временное пользование Лебедевой Н.А. Намереваясь возвратиться по месту жительства в спорную квартиру, истец направила в адрес Лебедевой Н.А. телеграмму об освобождении жилья, в связи с необходимостью проживания в квартире, пользованием ею истцом и членами ее семьи. Однако, при возвращении в <адрес> обнаружила, что ответчик квартиру не освободила, в связи с чем истцу с семьей приходится проживать у родственников. Ответчик также препятствуют вселению истца и его проживанию в спорной квартире, которую он занимает по договору социального найма. Ответчик, проживая в спорной квартире, обязанности, предусмотренные ст.67 ЖК РФ не исполняет, по данному адресу не зарегистрирована.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация <адрес>.

Истец Яньшина Е.А. в судебное заседание не явились, извещена о слушании дела надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по ордеру Сидугановой О.А.

Ответчик Лебедева Н.А. в судебное заседание не явились, извещена о слушании дела надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд с согласия представителя истца и прокурора, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Сидуганова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в них основаниям.

В заключении помощник прокурора Спиридонов В.И. указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, правом пользования которого обладает истец и члены его семьи по договору социального найма, ответчики были вселены в него для временного проживания в нем, без соответствующих правоустанавливающих документов и права на жилое помещение, в связи с чем, полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Полагал подлежащей взысканию с ответчика уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> была предоставлена матери истца Груздевой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Исполнительного комитета Новоуренгойского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи 2 человека, с учетом истца. С указанного времени истец с матерью заселились в квартиру и проживали в ней, на имя матери истца Груздевой З.И. был открыт финансовый лицевой счет. В 1991 мать истца Груздева З.И. умерла, в связи с чем финансовый лицевой счет был переоформлен на имя истца. На данной жилой площади были зарегистрированы только члены семьи истца: муж Яньшин Н.Н., сыновья Дмитрий 1989 года рождения и Владислав 2000 года рождения, других зарегистрированных в спорном жилом помещении по месту жительства либо по месту пребывания не имеется. На имя Яньшиной Е.А. открыт финансовый лицевой счет, она несет обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в данное жилое помещение.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно справке о зарегистрированных по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают муж Яньшин Н.Н., сыновья Дмитрий 1989 года рождения и Владислав 2000 года рождения.

Тем не менее, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что в квартире, занимаемой им по договору социального найма фактически проживает ответчик Лебедева Н.А., которая право пользования жилым помещением не приобрела, членом семьи истца не является, в квартире не зарегистрирован, согласия собственника и нанимателя на их постоянное проживание дано не было. Согласно пояснений истца ответчик была вселена ею временно, в период временного отъезда нанимателя из <адрес> с разрешения истца, договоренности о ее постоянном проживании в квартире не имелось.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании не установлено наличие каких-либо документов, подтверждающих основания вселения и проживания ответчика в квартире № № <адрес>. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Ответчик не являются членами семьи нанимателя. Не ведет с ним общее хозяйство, не указаны в договоре социального найма в качестве членов семьи, не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма, следовательно, право пользования жилым помещением по указанному адресу не приобрела.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств.

Требования истца об освобождении жилого помещения ответчик не выполнил в нарушение условий разрешения о ее вселении в спорную квартиру, в настоящее время в квартире продолжает проживать.

В соответствии с п.4 ст.80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом семьи.

Поскольку установлено, что, не смотря на требования со стороны истца, ответчик продолжает проживать в спорной квартире, в добровольном порядке выселиться не намерена, она подлежит выселению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования о выселении ответчика Лебедевой Н.А. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о вселении в спорную квартиру также подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено право пользования истца и членов ее семьи указанным жилым помещением.

Исходя из удовлетворенных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей (квитанция банка ДД.ММ.ГГГГ л.д.4.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

рЕШИЛ:

Иск Яньшиной Елены Анатольевны удовлетворить.

Выселить Лебедеву Наталью Алексеевну из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Яньшину Елену Анатольевну вселить в жилое помещение – <адрес>.

Взыскать с Лебедевой Натальи Алексеевны в пользу Яньшиной Елены Анатол расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. М. Нех