Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре Судеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» к Орловой Раиле Раилевне о взыскании долга по выданному займу, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Орловой Р.Р. взыскании долга по выданному займу. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова Р.Р. была принята в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор займа на сумму 45 250 рублей, который она получила на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В срок обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление для урегулирования условий возврата задолженности по договору займа, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму займа 45 250 рублей, компенсационные целевые и членские взносы в сумме 152 978 руб. 68 копеек, пеню в сумме 19 419 рублей 07 копеек, государственную пошлину в сумме 5 376 рублей 48 копеек. В судебном заседании представитель истца КПК КС «Потреб-Инвест» Семенов Л. Г., действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления. Ответчик Орлова Р.Р. в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что ответчик Орлова Р.Р. является членом КПК КС «Потреб-Инвест», что не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 8). В соответствии со ст. ст. 6, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», член кредитного потребительского кооператива граждан имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом потребительского кооператива граждан и иными документами, регламентирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК КС «Потреб-Инвест» и ответчиком Орловой Р.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым: п. 1.1, - КПК КС «Потреб-Инвест» обязался передать Орловой Р.Р. денежные средства в сумме 45250 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Установлено, что денежные средства в размере 45 250 рублей ответчик Орлова Р.Р. получила, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона, с пунктами 3.6.4, 3.6.5 Устава КПК КС «Потреб-Инвест», член кредитного потребительского кооператива граждан обязан своевременно возвращать займы. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Орлова Р.Р. обязалась возвратить истцу денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ - пункты 2.1, 1.1 договора. Установлено, что ответчик не исполнила обязательства по договору: не обеспечен возврат займа в срок и в размере, установленном договором. Суд приходит к выводу, что требование истца о возврате в его пользу с ответчика в судебном порядке суммы долга по договору займа в размере 45 250 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона, член кредитного потребительского кооператива граждан обязан соблюдать Устав кредитного потребительского кооператива граждан. В соответствии с п. 3.6.3 Устава КПК КС «Потреб-Инвест», член кооператива обязан своевременно вносить обязательные паевые взносы, вступительные, членские и иные целевые взносы в порядке и размере, установленном соответствующими документами кооператива… Согласно пункта 1.2, 2.2 договора займа, заключенного между сторонами, ответчик Орлова Р.Р. обязалась ежемесячно выплачивать целевой и членский взносы до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу целевые и членские взносы в сумме 152 978 руб., расчет которых приложен к иску (л.д. 7). Ответчик не оспаривает сумму задолженности перед истцом в данной части. Следовательно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика названной задолженности в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 19 419 рублей, расчет которой приложен к иску (л.д. 7). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Следовательно, неустойка является мерой обеспечения обязательства по договору займа, заключенного между сторонами, и требование истца об ее взыскании является обоснованным. Расчет размера пени представлен истцом и не оспорен ответчиком. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать в судебном порядке пеню в размере 19 419 рублей 07 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 376 рублей 48 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4). Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Удовлетворить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» и взыскать в его пользу с Орловой Раили Рилевны сумму задолженности по договору займа в размере 45 250 рублей, целевые и членские взносы в размере 152 978 рублей 68 копеек, пеню в размере 19 419 рублей 07 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 376 рублей 48 копеек, а всего: 223 024 (двести двадцать три тысячи двадцать четыре) рубля 23 копейки. Ответчик Орлова Раиля Раилевна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.М.Нех