З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т.М. при секретаре Судеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кучман Сергея Александровича к Юргелевич Владиславу Валерьевичу и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Кучман С.А. обратился в суд с иском к Юргелевич В.В. и ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска Кучман С.А. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Мазда МХ3» государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» принадлежащего Кучман С.А. на праве собственности и под его управлением и «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак «а 825 сс 89» под управлением Юргелевича В.В.. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Юргелевич В.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя транспортным средством нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не учел особенности и состояния транспортного средства не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство. Страховая компания фактически признала виновность Юргелевич, произведя страховую выплату. В результате этого ДТП принадлежащий Кучман на праве собственности автомобиль Мазда МХ3 государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» получил технические повреждения. Согласно отчета об оценке №-УТС/2011, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Мазда МХ3 государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» с учетом износа составляет 203394 рубля. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 64325 рублей 34 копейки. На сегодняшний момент невозмещенный ущерб составляет 139068 рублей 66 копеек. Учитывая указанное, ущерб должен быть взыскан как со страховой компании, так и с ответчика – виновника ДТП. ОАО «Военно-Страховая компания» обязано произвести страховую выплату в пределах страховой суммы 120000 рублей, а именно 55674 рубля 66 копеек. С Юргелевича В.В. должно быть взыскано 83394 рубля. Также для восстановления нарушенного права истцом были понесены расходы: за производство оценки 8000 рублей, за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления – 4000 рублей, за представительство в суде 11000 рублей. Просит взыскать с Юргелевич В.В. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 83394 руб., взыскать с ОАО «ВСК» в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 55674 руб. 66 коп., взыскать с Юргелевич В.В. и с ОАО «ВСК» в долевом порядке в его пользу оплаченные им услуги представителя в размере 11000 руб., а именно с Юргелевич В.В. 6596 руб., с ОАО «ВСК» 4404 руб.; взыскать с Юргелевич В.В. и с ОАО «ВСК» в долевом порядке убытки за проведение оценки в размере 8000 руб, а именно с Юргелевич В.В. 4 797 руб., с ОАО «ВСК» 3203 руб.; взыскать с Юргелевич В.В. и с ОАО «ВСК» в долевом порядке убытки за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления в размере 4000 руб., а именно с Юргелевич В.В. 2 399 руб., с ОАО «ВСК» 1 601 руб.; взыскать с Юргелевич В.В. и с ОАО «ВСК» в долевом порядке уплаченную государственную пошлину в размере 4 222 руб., а именно с Юргелевич В.В. 2 532 руб., с ОАО «ВСК» 1 690 руб. Истец Кучман С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Реберг Д.В., на исковых требованиях настаивал. Представитель истца Реберг Д.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал в полном объеме и пояснил, что согласно отчета об оценке №-УТС/2011, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Мазда МХ3 государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» с учетом износа составляет 203394 рубля. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 64325 рублей 34 копейки. На сегодняшний момент не возмещенный ущерб составляет 139068 рублей 66 копеек. Учитывая указанное ущерб должен быть взыскан как со страховой компании, так и с ответчика – виновника ДТП. Страховая компания, не опровергая виновность Юргелевич В.В., оспаривает суммы причиненного вреда, просит по делу назначить повторную экспертизу, а также считает завышенными расходы на оплату услуг представителя. Не согласен с мнением страховой компании. Исходя из действующего законодательства, определить ущерб причиненный имуществу потерпевшего возможно только в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Однако представленная страховой компанией Калькуляция № ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям указанного закона. Ответчик Юргелевич В.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен по месту своего проживания, указанному в исковом заявлении и справке о ДТП. Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ВСК», в котором ответчик иск Кучман С.А.. не признал и просит в иске отказать. Указал, что по повреждениям автомобиля Мазда МХ3 государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» проведен отчет об оценке № ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Размер выплаты страхового возмещения определен на основании заключения независимой экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «РАНЭ», при расчете были учтены справки о ДТП, средняя стоимость нормо-часа для ремонта поврежденных транспортных средств в данном регионе составляет 495 рублей. Стоимость запчастей подтверждается каталогами магазинов, а также прайс-листами официальных дилеров АМТС, процент физического износа заменяемых запчастей ( в размере 80,00%) рассчитан с помощью программы AUDASHARE. Согласно отчету, размер ущерба с учетом износа составляет 64325 руб. 34 коп. Данная сумма была выплачена истцу. Также полагает явно завышенным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Также просит назначить проведение автотовароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда МХ3 государственный регистрационный знак «н 306 вс 89», на дату совершения ДТП. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца Реберг Д.В., исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхований в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды …). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Мазда МХ3» государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» принадлежащего Кучман С.А. на праве собственности и под его управлением и «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак «а 825 сс 89» под управлением Юргелевича В.В.. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Юргелевич В.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя транспортным средством нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не учел особенности и состояния транспортного средства не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство. Указанное, не опровергается сторонами по делу. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кучман С.А. на праве собственности автомобиль Мазда МХ3 государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об оценке №-УТС/2011, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Мазда МХ3 государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» с учетом износа составляет 203394 рубля. В тоже время согласно представленной ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» калькуляции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Региональное агентство независимой экспертизы», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля«Мазда МХ3» с учетом износа 80,00% составила 64 325 рублей 34 копейки. Таким образом, суду представлены документы, в которых по разному оценивается рыночная стоимость восстановительного ремонта. Оценивая представленные сторонами в качестве доказательств своих требований и возражений отчет об оценке №-УТС/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «МКС» <адрес>, и калькуляцию № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ООО «РАНЭ» <адрес> по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда МХ3» государственный регистрационный знак «н 306 вс 89», суд полагает более правильным и достоверным доказательством Отчет об оценке №-УТС/2011, составленный ООО «МКС» <адрес>, так как в данном отчете приведен подробный расчет износа автомобиля с применением Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу автотовароведческой экспертизы в связи с наличием противоречащих друг другу Отчетов об оценке, так как полагает достаточными представленные суду сторонами доказательства, которым суд в силу ст. 67 ГПК РФ может дать надлежащую оценку. Суд считает, что рыночная стоимость восстановительного ремонта определена ООО «МКС» верно и приходит к выводу, что в результате ДТП истцу Кучман С.А. с учетом износа автомобиля причинен материальный ущерб на сумму 203 394 рубля. Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 931 ГК РФ и ст. 7 Закона об ОСАГО исковые требования Кучман С.А. о взыскании материального ущерба с ОАО «Военно-страховая компания» в размере 55674 рубля 66 копеек, с Юргелевич В.В. в размере 83394 рубля. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Согласно п. 48.1, 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Ответчик ОАО «Военно-страховая компания» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 64 325 рублей 34 копейки В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ООО «Военно-страховая компания» не представил суду достоверных доказательств в подтверждении обоснованности своих выводов о сумме произведенной страховой выплаты. Расчет ответчиком суммы страхового возмещения суд полагает неверным и недостаточным для возмещения материального ущерба, причиненного истцу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. С целью проведения оценки рыночной стоимости причиненного материального ущерба истцом Кучман С.А. было израсходовано 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы истца являются его убытками, связанными с восстановлением нарушенного права собственности и подлежат возмещению в пользу истца ответчиками. Общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 203 394 рубля. Следовательно, в пределах, не превышающих размер страховой суммы: 120000 рублей, - он подлежит возмещению ответчиком-ОАО «Военно-Страховая компания», в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ. Принимая во внимание, что ответчик ОАО «Военно-Страховая компания», ранее произвел выплату страховой суммы в размере 64 325 рублей 34 копейки, в судебном порядке следует взыскать с данного ответчика денежную сумму в размере 55 674 рубля 66 копеек. Сумма причиненного истцу ущерба, превышающего размер страховой выплаты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Юргелевич В.В. на основании ст. ст. 1079, 1064, 15 ГК РФ. Данная сумма составляет 83 394 рубля. С целью сбора документов, консультативных услуг, составления искового заявления истцом было израсходовано 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы истца являются его убытками, связанными с восстановлением нарушенного права собственности и подлежат возмещению в пользу истца ответчиками. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4222 рубля, исходя из цены иска, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела, таким образом, истцу подлежат возмещению произведенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины: с ответчика ОАО «ВСК» - 1690 рублей, с ответчика Юргелевич В.В. – 2 532 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков 11000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая расходы истца на представителя, суд принимает во внимание его участие в судебном заседании, соотносимость произведенных расходов с объектом защищаемого права, с уровнем сложности дела, с требованиями разумности и справедливости. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 11000 рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долях: с ответчика ОАО «ВСК» в размере 4 404 рубля; с ответчика Юргелевич В.В. – в размере 6596 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кучман Сергея Александровича удовлетворить. Взыскать в пользу Кучман Сергея Александровича с Юргелевич Владислава Валерьевича в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 83 394 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 596 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4797 рублей, убытки за сбор документов, консультативные услуги, и составление искового заявления в размере 2399 рублей; всего: 99 718 (девяносто девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей. Взыскать в пользу Кучман Сергея Александровича с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 55 674 рубля 66 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 690 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 404 рубля, расходы на проведение оценки в размере 3 203 рубля, убытки за сбор документов, консультативные услуги, и составление искового заявления в размере 1 601 рубль, всего: 66572 шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек. Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.М.Нех
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мазда МХ3» государственный регистрационный знак «н 306 вс 89» Кучман С.А. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания.