ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех, при секретаре Л.А.Судеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Панюшину Юрию Петровичу, Панюшиной Людмиле Кимовне, Панюшину Вадиму Юрьевичу, Панюшину Александру Юрьевичу, Черных Ларисе Викторовне, Пелымскому Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил: ОАО «УЖС» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Панюшину Ю.П., Панюшиной Л.К., Панюшину В.Ю., Панюшину А.Ю., Черных Л.В., Пелымскому А.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 221 718 рублей 21 копейка и пени в размере 39 234 рубля 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 53 копейки. В обоснование исковых требований ОАО «УЖС» указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола б\н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» осуществляла техническое обслуживание <адрес>-а <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома, обслуживается истцом. ОАО «УЖК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО «УЖС». В <адрес> по адресу: <адрес>-А зарегистрированы Панюшин Ю.П. – собственник, Панюшина Людмила Кимовна-жена, Панюшин Вадим Юрьевич-сын, Панюшин Александр Юрьевич-сын, Черных Лариса Викторовна-сестра, Пелымский Александр Павлович, ФИО6-племянница(несовершеннолетняя). Ответчиками надлежащим образом не исполняется обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. Данная задолженность в добровольном порядке не погашалась. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, пени и расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ОАО «Уренгойжилсервис» Сергеева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Панюшин Ю.П., Панюшина Л.К., Панюшин В.Ю., Панюшин А.Ю., Черных Л.В., Пелымский А.П. фактически проживают в занимаемом жилом помещении, им предоставляются коммунальные услуги, тем не менее, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 221 718 рублей 21 копейка. Расчет задолженности произведен на основании финансового лицевого счета, открытого на <адрес>-А по <адрес> на имя Панюшина Ю.П. Факт наличия родственных отношений между ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность совместно с собственником жилого помещения Панюшиным Ю.П., так как данная обязанность вытекает из пользования жилым помещением. На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 221 718 рублей 21 копейка подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей уплате ответчиками за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, составляет 39 234 рубля 95 копеек. Таким образом, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании с ответчиков Панюшина Ю.П., Панюшиной Л.К., Панюшина В.Ю., Панюшина А.Ю., Черных Л.В., Пелымского А.П. пени в размере 39 234 рубля 95 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит 5 809 рублей 53 копейки, по 968 рублей 25 копеек с каждого, рассчитанной исходя из цены иска 260 953 рубля 16 копеек. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Панюшина Юрия Петровича, Панюшиной Людмилы Кимовны, Панюшина Вадима Юрьевича, Панюшина Александра Юрьевича, Черных Ларисы Викторовны, Пелымского Александра Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» (расчетный счет 40702810400190000040 филиал ОАО «Запсибкомбанк в <адрес>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 221 718 рублей 21 копейка, пени в размере 39 234 рубля 95 копеек, а всего 260 953 (двести шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек. Взыскать с Панюшина Юрия Петровича, Панюшиной Людмилы Кимовны, Панюшина Вадима Юрьевича, Панюшина Александра Юрьевича, Черных Ларисы Викторовны, Пелымского Александра Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек с каждого. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.М.Нех