РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Алтуховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойко Александра Васильевича к Администрации <адрес> о признании права на жилищную субсидию, в связи с непригодностью к проживанию занимаемого по договору социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Бойко А.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права на жилищную субсидию, в связи с непригодностью к проживанию занимаемого по договору социального найма жилого помещения указывая на то, что в 2002 г. его родственнице –Мурдасовой М.В. по месту ее работы в ОАО «МК-144» было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, м-н Уралец, п. «МК-144», <адрес>. Вселение осуществлялось на основании ордера, выданного по решению профкома и администрации предприятия.

С момента вселения он постоянно проживает в указанной квартире, регулярно оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию и текущему ремонту, то есть исполняет обязанности нанимателя.

В настоящее время, дом, в котором он проживает, передан в муниципальную собственность.

На основании решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма на спорную квартиру с включением в него членов его семьи.

Распоряжением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был признан аварийным и в связи с этим непригодным для дальнейшего проживания.

Жилое помещение не соответствует санитарным и техническим требованиям. Проживание в нем создает угрозу жизни и здоровью ему и членам его семьи.

В соответствии с Положением «О порядке предоставления гражданам, проживающим в жилых домах, признанных непригодными для постоянного проживания, жилищных субсидий для приобретения жилья за счет средств бюджета МО <адрес>» он обладает правом на жилищную субсидию, однако в предоставлении субсидии ему было отказано.

Отказ считает незаконным, противоречащим Конституции Российской Федерации.

Просит признать за ним с учетом членов семьи, право на жилищную субсидию в связи с признанием жилого <адрес>, расположенного по адресу: МО <адрес>, м-н «Уралец», МК-144, непригодным для дальнейшего проживания, в виду его ветхости и аварийности.

Истец Бойко А.В. участия в судебном заседании не принимал. Согласно письменного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Манохина И.Н.

Представитель истца Манохин И.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> по доверенности Заличева Н.М., просила отказать в иске по тем основаниям, что спорное жилое помещение подлежит расселению приблизительно в 2015 году. В настоящее время, в связи с изменениями, внесенными в статью 3 Закона ЯНАО №-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в ЯНАО» средства на приобретения жилья не выделяются

Третье лицо – Бойко Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Бойко Д.А., участия в судебном заседании не принимала, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Третье лицо – Мурдасова М.В., участия в судебном заседании не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав лиц. участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28-4 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в <адрес>", принятого Государственной Думой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам, проживающим по договорам социального найма в жилых помещениях, подлежащих сносу, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договору социального найма. Основанием для предоставления таких жилых помещений является распоряжение <адрес> или муниципальный правовой акт о сносе жилого помещения с указанием сроков отселения граждан.

Жилое помещение, предоставляемое взамен жилого помещения, подлежащего сносу, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта автономного округа.

Постановлением Главы Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение «О порядке предоставления гражданам, проживающим в жилых домах, признанных непригодными для постоянного проживания, жилищных субсидий для приобретения жилья за счет средств бюджета муниципального образования <адрес>».

В соответствии с п. 2.1 указанного Положения право на получение жилищных субсидий на приобретение жилых помещений имели граждане, отвечающие совокупности следующим условиям: имеющие постоянную регистрацию и проживающие на условиях социального найма в жилом помещении жилищного фонда, признанного непригодным для постоянного проживания, включенного в перечень жилых помещений; изъявившие желание приобрести жилье в собственность за счет жилищных субсидий; имеющие гражданство Российской Федерации.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 2.1 указанного постановления были внесены изменения и он был изложен в новой редакции: « Право на получение жилых помещений по договору социального найма, жилищных субсидий на приобретение жилых помещений имеют граждане, отвечающие совокупности следующим условиям:

- проживающие на условиях социального найма в жилом помещении жилищного фонда, признанного непригодным для постоянного проживания, включенного в перечень жилых помещений, подлежащих расселению и сносу.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 180 "О внесении изменений и дополнений в постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 149» п. 4.14 Положения был дополнен абзацем 1.1., согласно которого граждане, указанные в п. 2.1 настоящего постановления, имеют право на раздел жилищной субсидии для приобретения отдельных жилых помещений. Размер жилищной субсидии для каждого гражданина (группы граждан) определяется на основании письменного заявления граждан, проживающих в данном жилом помещении и имеющих право на предоставление субсидии в пределах общей суммы жилищной субсидии".

Дополнений и изменений в Положение «О порядке предоставления гражданам, проживающим в жилых домах, признанных непригодными для постоянного проживания, жилищных субсидий для приобретения жилья за счет средств бюджета муниципального образования <адрес>» в связи с изменениями, внесенными в Закон ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в <адрес>", принятом Государственной Думой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не вносилось.

Правоотношения по предоставлению спорного жилого помещения возникли до введения в действие ЖК РСФСР.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ.

Учитывая, что правоотношения носят длящийся характер, то в соответствии со ст. 6 ЖК РФ к ним применяются как требования норм ЖК РСФСР, так и требования норм ЖК РФ.

В соответствии со ст.44 ЖК РСФСР жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. Утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

Ордер на жилое помещение, в соответствии со ст. 47 и 105 ЖК РСФСР, на день вселения истцов в спорное жилое помещение являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 50,51 ЖК РСФСР заключение договора социального найма в письменной форме не требовалось, заключение договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Спорное жилое помещение – <адрес> МК-144 поселка Уралец <адрес> было предоставлено Мурдасовой М.В. в 2004 году на основании ордера №, выданного ОАО «МК-144» на состав семьи 4 человека, в том числе и на истца Бойко А.В.

На момент предоставления спорного жилого помещения Мурдасова М.В. работала в ОАО «МК-144».

В соответствии с заключением Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-н Уралец МК-144 в <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и не пригодно для проживания.

Распоряжением Главы Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>-н Уралец МК-144 в <адрес> признан аварийным и непригодным для дальнейшего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Бойко А.В. и МУ «Управление муниципального хозяйства», выступающего от имени собственника жилого помещения наймодателем, был заключен договор социального найма. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены : теща – Мурдасова Мария Васильевна, сын – Бойко Дмитрий Александрович, жена – Бойко Наталья Васильевна, тесть - Мурдасов Василий Степанович.

Впоследствии Мурдасов Василий Степанович снялся с регистрационного учета и выехал за пределы <адрес> в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, семья истца зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, все члены семьи являются гражданами Российской Федерации. Жилое помещение является непригодным для постоянного проживания, другого жилья в собственности никто из членов семьи не имеет.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцы полностью отвечают требованиям, изложенным в Положении « О порядке предоставления гражданам, проживающим в жилых домах, признанных непригодными для постоянного проживания, жилищных субсидий для приобретения жилья за счет средств бюджета муниципального образования <адрес> и имеют право на получение субсидии»

Доводы ответчика о том, что жилой дом, в котором проживает семья истца, не включен в перечень домов, подлежащих сносу в текущем году, не могут ограничивать прав истцов на получение жилищных субсидий для приобретения жилья. Предметом иска является признание права на получение жилищной субсидии, а не реализация этого права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей по квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Бойко Александром Васильевичем, Бойко Дмитрием Александровичем, Бойко Натальей Васильевной, Мурдасовой Марией Васильевной

право на получение субсидии за счет средств местного бюджета в соответствии с Положением « О порядке предоставления гражданам, проживающим в жилых домах, признанных непригодными для проживания, жилищных субсидий для приобретения жилья за счет средств бюджета муниципального образования <адрес>», утвержденным Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья: