Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Алтуховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шевченко Марии Николаевны к Открытому акционерному обществу «Уренгойавтотранс» о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж),

у с т а н о в и л :

Шевченко М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уренгойавтотранс» о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж). В обоснование указывает, что ей предоставлен земельный участок площадью 0,7 га, занятый временными строениями сроком до ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу <адрес> Восточная промзона. На основании генерального плана производственной базы ОАО «Уренгойавтотранс», подготовленному в апреле 1998 г., ответчиком согласовано строительство гаражных боксов. В период с 2001-2003 г.г. строительство гаражных боксов было осуществлено частично. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик на возмездной основе предоставляет в собственность истцу незавершенное строительство: гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес> Восточная промзона, производственная база ОАО «Уренгойавтотранс». Впоследствии она собственными силами осуществила завершение строительства приобретенного гаража. Ей был выдан технический паспорт на гараж в ГУП «Окружной центр технической инвентаризации», однако в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в <адрес> было отказано в государственной регистрации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие, возникновение права собственности ОАО «Уренгойавтотранс» на объект недвижимости. Правоустанавливающие документы в ОАО «Уренгойавтотранс» отсутствуют, кроме документов, подтверждающих право пользования земельным участком в период осуществления строительства спорного объекта недвижимости.

Просит признать ее право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу <адрес> Восточная промзона производственная база «Уренгойавтотранс».

В судебное заседание истец Шевченко М.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Дашко С.В.

Представитель истца Дашко С. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Генеральный директор ОАО “Уренгойавтотранс” Верюгин В. Б. в поданном в суд заявлении исковые требования признал в полном объёме.

В судебное заседание третьи лица Департамент недвижимости муниципального образования <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО в <адрес> не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей (л.д.4) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Уренгойавтотранс» в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шевченко Марии Николаевны удовлетворить.

Признать право собственности за Шевченко Марией Николаевной на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу <адрес> Восточная промзона, производственная база «Уренгойавтотранс».

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья: