РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №-D02/00011, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей под 16% годовых. Срок погашения (возврата) кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 3 Кредитного договора и заявления ответчика истец в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере 5000000 рублей была перечислена ответчице на расчетный счет.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита ИП ФИО1 не выполнила надлежащим образом обязательства, принятые по договору.

Обязательства ответчика по договору обеспечены договорами поручительства, заключенными с ФИО2 и ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность в том же объеме, как и ИП Хафизова и договором о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которых составляет 9699393 рубля.

В связи с неисполнением обязательств по договору, в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики не отреагировали, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 2895321 рубль 90 копеек, сумму процентов за просроченный кредит в размере 104845 рублей 33 копейки, неустойку по кредиту в размере 325350 рублей 32 копейки, неустойку по процентам в размере 4199 рублей 83 копейки, обратить взыскание на имущество ИП ФИО1, переданное в залог в соответствии с договором о залоге товаров в обороте №-D02/00011/0801 от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену за единицу товара в обороте, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности,

исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 2895321 рубль признала в полном объеме. В отношении остальных требований пояснила, что произведенный истцом расчет противоречит условиям кредитного договора, расчетам исковых требований и нормам ГК РФ. Из пункта 1.2 представленного расчета следует, что проценты за пользование займом, исчисляемые за срок действия кредитного договора, уплачены ответчицей в полном объеме, задолженность равна нулю.

Пунктом 3.5 кредитного договора размер неустойки за просрочку возврата кредита составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день возврата кредита. Как видно из расчета исковых требований, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту была частично погашена ответчицей в общей сумме 62280 рублей 02 копейки, причем из них 39280 рублей 10 копеек было уплачено ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока действия договора. Исковые требования в части взыскания неустойки истица признает в размере 10000 рублей.

Периоды начисления неустойки по кредиту и сумма задолженности, на которые она исчислена в соответствии с пунктом 1.4 расчета полностью совпадают. Истец дважды применяет неустойку к одному ненадлежаще исполненному обязательству, исчисляя ее по разным основаниям. Оплата, производимая ответчицей в счет погашения долга по кредитному договору была частично отнесена банком на погашение, в том числе, данной неустойки в общей сумме 12847 рублей 55 копеек, поскольку требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита заявлено дважды, ответчицей часть неустойки была погашена в общей сумме 75127 рублей 57 копеек. Обязательства по уплате процентов за пользование займом были исполнены ответчицей до расчета и до подачи иска в суд. Считает требования истца в части взыскания неустойки по процентам необоснованными.

Стоимость заложенного имущества, по мнению представителя, несоразмерна исполненному обязательству, что исключает возможность обращения взыскания на него. Помимо того, предметом залога является товар, находящийся в обороте, часть товара продана.

Просит отказать истцу в этой части исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №-D02/00011, согласно которому истец обязался предоставить ответчице ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000000 рублей, под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства ответчика по договору обеспечены договорами поручительства №-D02/00011/0102 и №-D02/00011/0103 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ответчиками ФИО2 и ФИО3 и договором о залоге №-D02/00011/ 0801 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которых составляет 9699393 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои договорные обязательства, ответчику была перечислена сумма 5000000 рублей платежным поручением №.

Ответчицей ИП Хафизовой принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 2895321 рубль.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности по кредиту ответчиками не оспаривается.

Помимо задолженности по кредиту, истец просит взыскать с ответчика проценты за просроченный кредит в размере 104845 рублей 33 копейки.

Согласно п. 10.3 кредитного договора, в случае просрочки возврата суммы основного долга (кредита) по договору банк вправе в любой день востребовать проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору),указав в письменном требовании заемщику период, за который начислены проценты (л.д. 55)

Согласно п. 9.1.9 кредитного договора, в течение 3-х дней со дня получения письменного требования Банка (п.10.3 договора) об уплате процентов за пользование кредитом, уплатить банку проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору) за период, указанный в данном требовании банка( л.д. 37).

По графику платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицы ИП ФИО1 должна была выплатить сумму процентов за пользование кредитом в размере 1392925 рублей 41 копейку(л.д.58).

Как следует из требований, направленных истцом ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 125,126,127) ответчикам предлагалось погасить задолженность по основному долгу в размере 2895321 рубль 90 копеек, проценты, начисленные на сумму основанного долга в размере 64231 рубль 50 копеек и прочие пени, штрафы, неустойки в размере 243894 рубля 39 копеек. В требованиях не указан период начисления процентов и сумма неустойки по процентам.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2895321 рубль 90 копеек сумма начисленных процентов 1727978 рублей 85 копеек. Как указано в расчете, ответчицей указанная задолженность по процентам полностью погашена, остаток составляет ноль( л.д. 128-130).

Каким образом образовалась задолженность по процентам в размере 104845 рублей 33 копейки, в судебном заседании установить не представилось возможным. В исковых требованиях и расчетах пояснения истца отсутствуют. В п. 1.3 расчета (л.д. 130) сумма 167047 рублей 56 копеек указана как сумма начисленной неустойки, из которой истец вычитает оплаченную ответчицей сумму процентов за просроченный кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62202 рубля 23 копейки.

В требованиях о погашений задолженности, ответчикам не предлагалось уплатить указанные суммы.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих задолженность по сумме процентов за просроченный кредит.

Кроме этого, истцом не исполнено условие кредитного договора, предусмотренное п. 10.3, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность, предусмотренная п. 9.1.9 кредитного договора, то есть обязанность уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму кредита основного долга по договору за период, который указан в расчете истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам за просроченный кредит в размере 104845 рублей 33 копейки.

В соответствии п. 12.1 кредитного договора, в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере, указанном в п.3.5 договора, от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки: (л.д. 55).

Согласно п. 3.5 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки: (л.д. 49).

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в сумме 325350 рублей 32 копейки, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки и высчитать из суммы неустойки сумму погашенную ответчицей в размере 62202 рубля 23 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец посчитал в счет погашения задолженности по просроченным процентам за кредит.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению с учетом выплаченной ответчицей суммы до 150000 рублей.

Требования о взыскании неустойки по процентам в размере 4199 рублей 83 копейки не подлежит удовлетворению ввиду отказа истцу в иске о взыскании суммы процентов за просроченный кредит.

Помимо вышеперечисленных требований истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 на праве собственности и переданное в залог по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если речь идет о ненадлежащем исполнении, то имеет значение степень отклонения от надлежащего исполнения.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

Предметом залога является товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении № к договору, общая стоимость предмета залога составляет 9699393 рубля. (л.д. 65).

Учитывая, что большая часть товара за период погашения кредита была реализована, принимая во внимание несоразмерность стоимости заложенного имущества с суммой кредитного долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28848 рублей 59 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 2895321 рублей 90 копеек, неустойку в размере 150000 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 23426 рублей 61 копейка, всего взыскать 3068748(три миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь ) рублей 51 копейку.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: