РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М.,, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключён кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 450000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлен иск о взыскании с него задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки общей суммой 1735808 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16879,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом принято заочное решение по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено. В судебное заседание стороны участия не принимали, заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО4, действующая по ордеру, исковые требования, не признала. Суду пояснила, что истец получил кредит в сумме 450000 рублей, обязательства по кредитному договору частично выполнялись, платежи пошли в счет погашения неустойки. Размер неустойки явно не соразмерен сумме просроченного обязательства. Поэтому просит снизить размер неустойки. Выслушав представителя истца, проверив доводы и возражения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 в лице Филипповой Т. И. (Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому Банк (кредитор) обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (далее - Договор). П. 4.2.3 Договора предусматривает, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путём списания в безакцептном порядке суммы задолженности заёмщика по договору со счетов заёмщика при нарушении заёмщиком любого положения договора, в том числе за нарушение заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банком ВТБ 24 обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом - кредит в сумме 450000 рублей перечислен ответчику на банковский счёт №, что подтверждается мемориальным ордером № от 7 ноября 2006 года (л. д. 33). Напротив, ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по его личному счёту (л. д. 35-60). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63). Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены. Таким образом, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1735808 рублей 67 копеек и складывается из следующих сумм: кредит - 429486,72 руб., проценты за пользование кредитом -206085, 04 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов-617431,02 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов-473218,64 руб., комиссия за сопровождение кредита-5400 руб., пени на комиссию за сопровождение кредита- 4187,25 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока уплаты процентов-473218,64 руб., пени за нарушение срока уплаты кредита-617431,02 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита-4187,25 руб.- на общую сумму 1094836,91 руб. Взыскание пени в данном размере при просрочке основанного обязательства в сумме 640971,76 руб., включая задолженность по кредиту-429486,72 руб., по процентам за пользование кредитом-206085,04 руб., по комиссии за сопровождение кредита- 5400 руб. нельзя признать соразмерным, поскольку иное противоречило бы принципу гражданского права о сохранении субъектов гражданских правоотношений в гражданском обороте. Учитывая то, что заявленная истцом сумма неустойки в вышеуказанном размере явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает необходимым, во исполнение требований указанной выше нормы закона, уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 55000 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом- до 35000 руб., по комиссии за сопровождение кредита - до 100 рублей. Размер пени, подлежащий взысканию, составляет 90100 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований, что составляет 7107 рублей 77 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 составит: 640971,76 руб. долга по кредиту( без учета пени), пени-90100 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7107,77 руб., а всего: 738179,53 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и заявление о судебных расходах удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму кредита 429486 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 206085 рублей 04 копейки, пени за нарушение срока уплаты кредита в сумме 55000 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов в сумме 35000, комиссию за сопровождение кредита в сумме 5400 руб., пени на комиссию за сопровождение кредита в сумме 100 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 7107 рублей 77 копеек, а всего:738179 рублей 53 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований и заявлении о судебных расходах отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Т.М.Пронина