Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило: взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме – 152 649 рублей 88 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 66660 рублей, срочную ссудную задолженность в сумме 26680 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11437 рублей 89 копеек, проценты за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 7837 рублей 27 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 33669 рублей 48 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 6329 рублей 24 копейки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4253 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 160000 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17% годовых с уплатой процентов за пользование кредитом, комиссии и других платежей, предусмотренных Договором.

Таким образом, между Банком и ответчиком ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

Истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей получила, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В свою очередь у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы кредита, с процентами в сроки, предусмотренные договорами.

Ответчица ФИО1 свои обязательства по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 152649 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

До настоящего времени каких-либо платежей во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/2008 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору( п. 1.3).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ОАО «Газпромбанк» оплатило государственную пошлину в размере 4253 руля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 152649 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рубля, всего взыскать 156902 ( сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля) 88 копеек

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья: