о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая на то, что жилой <адрес>-б по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживался ОАО «Управляющая жилищная компания» на основании протокола б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «Уренгойжилсервис».

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обслуживается ОАО « УЖС» на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома.

В <адрес> вышеуказанного дома зарегистрированы ответчики.

Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 104332 рубля 29 копеек, пени в размере 11660 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3519 рублей 86 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в отношении ФИО2, ФИО1 в полном объеме, в связи с погашением задолженности ответчиками.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований к непринятию отказа истца от заявленных исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.1, ст. 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Уренгойжилсервис» от иска к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в суд <адрес> через городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья :