РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый ФИО2 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ей трудовой книжки. В обоснование заявления указала, что при выдаче ей трудовой книжки в ней неправильно написали её отчество – вместо “Вячеславовна” указано “Вячеславна”. В настоящее время установление юридического факта необходимо ей для оформления пенсии. В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело а её отсутствие, что суд находит возможным. Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 Н. Г. просила рассмотреть дело без участия представителя данной организации, возражений против удовлетворения заявления ФИО1 не выразила. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявительница была принята оператором бетонной установки по 3-му разряду в трест “Уренгойтрубопроводстрой”, где в тот же день на неё была оформлена трудовая книжка серии АТ-IV №. При внесении записей в графы личных данных отчество заявительницы было записано с ошибкой: вместо “Вячеславовна” написали “Вячеславна”. Правильное написание фамилии заявительницы, помимо её письменных объяснений, подтверждается выданными на её имя паспортом гражданина Российской Федерации серия 74 10 №, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования. В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка выдана именно ФИО1. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, она не может. Следовательно, её заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке посёлка <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)