РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой 16 в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 в 1993 году на состав семьи, включая дочерей: Татьяну, 1978 года рождения и Юлию 1985 года рождения. Вселение в данную жилую площадь производилось на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на нее был открыт финансовый лицевой счет. Вселившись в квартиру на законном основании, она и члены ее семьи в силу ст.ст.53,54 ЖК РФ, по договору социального найма приобрели равные с ней права и обязанности. В данном составе члены семьи проживали до 1994 года. Впоследствии дочь Татьяна зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2, который без ее согласия вселился в квартиру и в марте 1996 года был зарегистрирован на данной жилой площади. Семейная жизнь дочери не сложилась, после чего брак в марте 2002 года был прекращен. После прекращения брачных отношений, ответчик забрал свои личные вещи и в добровольном порядке выехал с занимаемой жилой площади, не выполнив обязательств по снятию с регистрационного учета по данному адресу. С этого времени он стал проживать в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. С момента выезда ответчик не проживает в жилом помещении, не производит оплату за него, перестал быть членом семьи нанимателя. Истец полагает, что имеются основания, установленные законом, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО5

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО5 подтвердила заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение было выделено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи четыре человека : дочерей Юлии и Татьяны, мужа ФИО3.

В связи с вступлением в брак с дочерью истицы, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на спорной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между сторонами возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ, в период действия ЖК РСФСР.

Согласно ст.5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие. Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, поэтому к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.

Статьей 60 ЖК РСФСР предусматривалось сохранение жилого помещения за гражданами временно отсутствующими в жилом помещении по уважительной причине.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истицы, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не производит оплату услуг.

Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 16 <адрес> в <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья: