ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Бе­лоусова А. В., при секретаре ФИО2, рас­смотрев в открытом судебном заседании граж­дан­ское дело № по иску Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” к ФИО1, Артёмовой Вере Михайловне о взы­скании за­долженно­сти по оп­лате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество “Уренгойжилсервис” (ОАО “УЖС”) обра­тилось в суд с иском к ФИО1, Артёмовой В. М. с тре­бованием о взыскании за­долженности по оплате жилого помещения и жилищно-комму­наль­ных ус­луг в размере 129.618 рублей 30 копеек, пени в размере 12.721 рубля 60 копеек и расходов по оплате государствен­ной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчицы проживают в <адрес>, однако вопреки требованиям закона оп­лату жи­лищно-комму­нальных услуг дли­тельное время ответчицы не произво­дят.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а также уменьшила заявленные исковые требования о взыскании коммунальных услуг на 120.000 рублей в связи с погашением долга в данном размере.

Ответчицы ФИО1, Артёмова В. М. в судебное заседание не яви­лись, из­вещены своевре­менно над­лежащим образом (судебные извещения и копии искового заявления с приложенными документами направлены ДД.ММ.ГГГГ). Воз­раже­ний на иск ответчицы не представили, об отло­жении дела не хода­тайствовали. Суд в соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ пола­гает возможным рассмотреть дело в от­сутствие не­ явив­шихся ответчиц в по­рядке заоч­ного производства.

Исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, нанимателем <адрес> является ФИО1 В данном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства Артёмова В. М., обозначенный в качестве дочери, и несовершеннолетние Артёмовы, обозначенные как внуки нанимательницы, исполнение граждан­ско-правовых обязанностей которых в силу ст. 21 ГК РФ, ст. ст. 61, 64 Семейного кодекса РФ возлагается на их родителей.

Жилой <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обслуживается ОАО “УЖС” на основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчиц по оплате жилищно-комму­наль­ных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.618 рублей 30 копеек (с учётом погашения 120.000 рублей). Данный расчёт от­ветчицы не оспаривали, поэтому суд принимает его за основу при вы­несе­нии ре­ше­ния.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до деся­того числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании указанных норм закона с ответчиц в солидарном порядке подлежит взы­сканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-ком­мунальных услуг общей суммой 9.618 рублей 30 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кре­дитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каж­дый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ввиду несвоевременной оплаты ответчицами коммунальных ус­луг с них в пользу ОАО “УЖС” следует взыскать пени в размере 12.721 рубль 60 копеек, заявленном в иске.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца подлежит взы­сканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче ис­кового заявления в сумме 4.046 рублей 79 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 и Артёмовой в пользу ОАО “УЖС” составит: 9.618 рублей 30 копеек (в счёт долга по оплате жи­лищно-ком­муналь­ных услуг) + 12.721 рубль 60 копеек (в счёт пеней) + 4.046 рублей 79 копеек (в счёт оплаты государст­венной по­шлины), итого 26.386 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Артёмовой Веры Михайловны солидарно в пользу Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” за­долженность по оплате жилищно-комму­наль­ных ус­луг в размере 9.618 рублей 30 копеек, пени в размере 12.721 рубль 60 копеек и расходов по оплате государствен­ной пошлины в размере 4.046 рублей 79 копеек, а всего 26.386 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Ответчицы вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд Ямало-Не­нецкого автономного округа путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоурен­гойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)