РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Алтуховой Е.С.

рассмотрев гражданское дело № по иску Гуральчук Романа Анатольевича к Гуральчук Екатерине Сергеевне об оспаривании отцовства

установил:

Гуральчук Р.А. обратился в суд к Гуральчук Е.С. об оспаривании отцовства, указывая на то, что с марта 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица родила дочь – Гуральчук Анастасию Романовну.

Решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1\4 части.

Впоследствии у него возникли серьезные сомнения в отцовстве в отношении дочери ответчицы. Его подозрения основаны на личных наблюдениях и на некоторых особенностях поведения ответчицы.

Просит признать, что он не является отцом ребенка, признать недействительным запись в книге записей о рождении и свидетельстве о рождении ребенка.

По ходатайству истца по делу была назначена судебно- медицинская экспертиза.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения <адрес> Областное бюро судебно-медицинской экспертизы Гуральчук Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении дочери Гуральчук Екатерины Сергеевны- Анастасии, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании данных, полученных методом генетической дактилоскопии по образцам крови сторон и ребенка исключается. Биологическим отцом ребенка является другой мужчина.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать, что он не является отцом Гуральчук Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить запись об отце в книге записей о рождении, свидетельстве о рождении ребенка и освободить его от уплаты алиментов.

Ответчица признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Заявление ответчицы о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, а именно, что при принятии его судом суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме, ответчице разъяснены и ей понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление ответчика о признании исковых требований, выслушав заключение представителя Управления образования <адрес> по доверенности Широковой Т.Н., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Прекращение алиментного обязательства при наличии вышеизложенных обстоятельств, происходит автоматически.

В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная госпошлина в сумме 200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гуральчук Романа Анатольевича к Гуральчук Екатерине Сергеевне об оспаривании отцовства удовлетворить.

Признать, что Гуральчук Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР не является отцом Гуральчук Анастасии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить в актовой записи о рождении и свидетельстве о рождении Гуральчук Анастасии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, запись об отце «Гуральчук Роман Анатольевич».

Прекратить удержание алиментов с Гуральчук Романа Анатольевича в пользу Гуральчук Екатерины Сергеевны на содержание Гуральчук Анастасии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа, через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья: