<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре ФИО6, -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: л.д. 3. В обоснование указывает, что Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ была награждена медалью «Медаль материнства» II степени, что подтверждается удостоверением к медали Ж №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Установление факта принадлежности документа является основанием для установления мер дополнительной социальной поддержки в соответствии с Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О ежемесячном дополнительном материальном обеспечении граждан за особые заслуги перед ЯНАО». Просит установить факт принадлежности ей удостоверения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, поддерживает заявление; пояснила, что заявитель ФИО3 является её матерью; до замужества её фамилия была «Алиева»; в течение всей жизни заявителя в её документах делались ошибки в имени и в отчестве; у заявителя 6 детей; с 1959 г. она с семьей жила в <адрес>, работала на рыбкомбинате, где её звали «тетя Катя», т.к. имя «Хатибя» было трудным в произношении; в 1965 г. заявителю вручили «Медаль материнства» II степени и удостоверение к ней, в котором имя записано «Екатерина», как и обращались к ней в жизни; в настоящее время необходимо подтвердить принадлежность документа, т.к. от этого зависит получение определенных льгот.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения муниципального образования город ФИО4 Н.В., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявлений; пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель состоит на учете в Управлении социальной защиты; имеет льготы как ветеран Великой Отечественной войны: труженик тыла; не вызывает принадлежность заявителю удостоверения и медали, но необходимо подтверждение, чтобы она могла получать материальное обеспечение по Закону ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ; звонили в Тазовский рыбкомбинат, где работала заявитель в 1965 г., и работник комбината Белкина сообщила, что ФИО1 помнят, и что её действительно звали «Екатерина».

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Удостоверение к медали «Медаль материнства» II степени является правоустанавливающим документом, т.к. может являться основанием для возникновения у заявителя юридических последствий: право на денежные выплаты, предоставляемые в соответствии с Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О ежемесячном дополнительном материальном обеспечении граждан за особые заслуги перед <адрес>ом».

Следовательно, установление факта принадлежности заявителю ФИО1 удостоверения к медали «Медаль материнства» II степени имеет юридическое значение.

Установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Заявитель ФИО1 не имеет другой возможности установить факт принадлежности ей удостоверения к медали «Медаль материнства» II степени, поскольку не сохранились архивные документы о награждении.

Учитывая названные обстоятельства, ФИО1 только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит возникновение у неё права на дополнительное материальное обеспечение.

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ 01 04 095014, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>: л.д. 4.

Установлено, что заявитель ФИО1 является матерью шестерых детей, что подтверждается копиями справок о рождении: л.д. 10-12.

Установлено, что в период с 1956 г. по 1982 г. заявитель проживала в <адрес> ЯНАО и работала в Тазовском рыбкомбинате, что подтверждается копией трудовой книжки.

Установлено, что Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О награждении орденами «Материнская слава» и медаляит «Медаль материнства» многодетных матерей, проживающих в <адрес>» медалью «Медаль материнства» II степени награждена ФИО2 – домашняя хозяйка, проживающая в <адрес> ЯНАО, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №С-777: л.д. 14.

Установлено, что указанная медаль вручена заявителю ФИО1; удостоверение к медали Ж №, выданное секретарем Президиума Верховного Совета РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Янабаева Екатерина Садыевна» также было вручено заявителю: л.д. 7-9.

Оценивая доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что удостоверение к медали «Медаль материнства» II степени выдано на имя заявителя и принадлежит заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 262 – 268, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО5 удостоверения Ж № на имя «Янабаева Екатерина Садыевна», выданного к медали «Медаль материнства» II степени «15» ноября 1965 года секретарем Президиума Верховного Совета РСФСР.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.