РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ( государственное учреждение) <адрес> о включении в специальный стаж периода работы для назначения трудовой пенсии установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> по Ямало-Ненецкому автономному округу, указывая на то, что он достиг пенсионного возраста и у него возникло право на назначение трудовой пенсии на льготных основаниях в связи с выполнением работы в тяжелых условиях труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПМК «Алтырская «ПСТ «Спецстой» мастером строительно-монтажных работ. Работа выполнялась тяжелая, в любых климатических условиях. В настоящее время организация ликвидирована. Сведения в архиве о периоде работы в указанной организации не сохранились. Просит включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10 1994 года в должности мастера в ПМК «Алтырская» ПСТ «Спецстрой». Ранее истец обращался с аналогичными исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ по ЧР в <адрес> в Алтырский районный суд Чувашской республики. Гражданское дело было направлено в Новоуренгойский городской суд для рассмотрения по подсудности. Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство. Истец в судебном заседании подтвердил заявленные требования в полном объеме, просил обязать ответчика ГУ УПФР <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ПМК «Алтырская» ПСТ «Спецстрой». Представители ответчиков по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Представитель ФИО6 пояснила, что заявление о назначении трудовой пенсии со всеми документами было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в журнале назначения и перерасчета. Трудовая пенсия по старости назначена истцу со ДД.ММ.ГГГГ, так как стаж на соответствующих видах работ составил более 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь в отношении общего стажа работы, поскольку в статье 10 Закона « О трудовых пенсиях» речь о специальном стаже не идет. Свидетельские показания недопустимы для подтверждения трудового стажа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (ст. 39 Конституции Российской Федерации). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства. В соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В Списке N 2 утвержденном Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. перечислены производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда в строительстве, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусматривает льготное назначение пенсий: мастеру строительных и монтажных работ, производителю работ. Согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности мастера ПМК «Алтырская» ПСТ «Спецстрой». Отказывая во включении указанного периода в специальный стаж работы, пенсионный орган исходил из того, что характер работы должен быть подтвержден документами, подтверждающими стаж и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Данный период ему был включен в общий стаж и не влияет на досрочное назначение пенсии. Суд не может согласиться с доводами ответчика. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") Кроме записи в трудовой книжке, документы, подтверждающие характер работы истца в оспариваемый период, не сохранились. Предприятие ликвидировано. Согласно справке Алтырского городского архива документы ПМК «Алтырская «ПСТ «Спецстрой» на хранение в архив не передавались. По утверждению истца его работа была связана со строительством объектов с тяжелыми условиями труда. Как следует из оглашенный в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данных ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Алтырском районном суде Чувашкой Республики, истец ФИО2 в оспариваемый период работал в ПМК « Алтырская» ПСТ «Спецстрой» в должности мастера строительно-монтажных работ, продолжительность рабочего дня с 7 часов до 19 часов, простоев в работе не было. В указанный период велось строительство двухэтажного дома в <адрес> и детского сада в <адрес>. Факт работы истца в оспариваемый период по специальности мастер строительно-монтажных работ достоверно установлен. Указанный период внесен пенсионным органом в общий трудовой стаж истца. Продолжительность и характер работы истца в качестве мастера строительных и монтажных работ в спорный период подтверждается показаниями свидетелей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. То обстоятельство, что за истцом признано право на получение досрочной пенсии без учета оспариваемого периода не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ПМК «Алтырская» ПСТ «Спецстрой». Взыскать с Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой <адрес> в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести)рублей. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней. Судья: