РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая на то, что в июне 2008 года ответчик обратился к ней с просьбой одолжить деньги в размере 50000 рублей. На то время она проживала в <адрес>. В устной договоренности он обещал ей вернуть деньги перед уходом в армию до начала ноября 2008 года в полном объеме, продав плазменный телевизор и колонки. Она, поверив ему, позвонила в <адрес> своей маме ФИО1, чтобы она выслала ему эту сумму. ФИО1 ее отговаривала, но она ее убедила, что все будет хорошо, денежные средства в размере 50000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ блиц-переводом через банк.

Затем ответчику понадобилось еще 20000 рублей и эту сумму ее мама перевела блиц-переводом через Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик твердо уверял ее, что вернет занятые деньги.

После того как он вернулся из армии в ноябре 2009 года, через несколько месяцев она позвонила ответчику на сотовый телефон и спросила о возврате денежных средств, но он ответил, что у него с работой проблемы, что ему не предоставляют кредит.

До настоящего времени ответчик не возвратил ей сумму долга, перестал отвечать на звонки.

Ранее с аналогичными требованиями в суд обращалась ее мама ФИО1. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ей было отказано в полном объеме.

В суде ответчик признавал, что долг в размере 70000 рублей он брал у нее, именно она просила ФИО1 перевести денежные средства блиц-переводом и, что в последствии он все вернул, но за все это время она не получила от него никаких денежных средств.

По своей юридической безграмотности и по своему доверию она не заключила договор займа, а ответчик этим воспользовался.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что истица являлась его знакомой. На протяжении нескольких лет они выручали друг друга и предоставляли денежные средства в долг. Указанные в исковом заявлении денежные средства он получал по блиц-переводу, которые впоследствии все вернул истице. Договор займа между ним и истицей не заключался. Никаких обязательств по возврату денег он истице не давал, так как все ей вернул. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ)

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истицей представлены копии квитанций блиц-переводов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 рублей и копии приходных кассовых ордеров, подтверждающих перечисление денежных средств гражданкой ФИО1 на имя ответчика. Подлинники документов не представлены.

В квитанциях и ордерах не указано, что денежные средства перечисляются по договору займа, нет ссылки об обязательстве по возврату денежных средств ответчиком до определенного срока.

Блиц-перевод относится к системе денежных переводов.

Представленные истицей квитанции суд не может признать надлежащими доказательствами, подтверждающими доводы истицы о передаче денежных средств ответчику непосредственно по договору займа.

Иных доказательств, подтверждающих передачу и фактическое получение ответчиком денежных средств по договору займа, истцом не представлено.

Ответчик отрицает факт заключения договора займа с истицей.

Перечисление денежных средств блиц - переводом без указания назначения платежа в отсутствие в материалах дела договора займа в требуемой форме (ст. 808 ГК РФ), не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений.

Ранее с аналогичными исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям к ответчику ФИО3 в суд обращалась ФИО1. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования были оставлены без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истице отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10дней.

Судья: