ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи НЕХ Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Виктория» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, встречному иску Дачного коммерческого товарищества «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Виктория» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве вступительного и членских взносов в товарищество в размере 31000 руб. по тем осново тем оснв аниям, что при выходе из членов ДНТ б. в размере 3252 руб.,аниям, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены ДНТ «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ ею написано заявление о расторжении договора на земельный участок и возврате внесенных денежных средств. При выходе из членов товарищества денежные средства, уплаченные в качестве вступительного взноса 14000 руб. и членских взносов 17000 руб. ей возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ до настоящего времени не получен, в добровольном порядке денежные средства не выплачены.

ДНТ «Виктория» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых, членских взносов, пени в сумме 54740 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1842 руб. 20 коп., по тем основаниям, что ФИО1, будучи членом ДНТ «Виктория» принятые на себя обязательства по оплате взносов не выполняла, допустив просрочку по целевым и членским взносам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на исковых требованиях, сформулированных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Виктория» и ФИО1, взыскать денежные средства, внесенные в виде вступительного взноса в размере 14000 руб., пени за несвоевременный возврат вступительного взноса, предусмотренные п.5.5 Устава ДНТ, в размере 1% в сумме 32200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей, от исковых требований в части взыскании членских взносов в размере 17000 руб. отказался. Встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал в части возврата уплаченного целевого взноса в размере 14000 руб., в остальной части исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что требования о взыскании пени находит незаконными, поскольку п.5.5 Устава не предусматривает ответственность Товарищества за несвоевременный возврат взносов, размер расходов на оплату услуг представителя находит завышенным. Заявленные встречные исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчицы задолженность по уплате членских взносов, пени в сумме 10650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 426 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст.16 вышеуказанного Федерального закона учредительным документом дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения.

Пунктом 4.1 Устава ДНТ «Виктория» предусмотрено, что член Товарищества имеет право добровольно выйти в любое время из Товарищества.

В соответствии с п.5.2 Устава вступительный взнос – это денежные средства, вносимые вступающим гражданином в Товарищество на текущие организационные расходы. Вступительный взнос возвращается при выходе члена Товарищества из членов Товарищества в течение шести месяцев с момента выхода, либо в течение десяти дней при одновременном вступлении нового члена товарищества вместо вышедшего.

Как следует из гарантийного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены ДНТ «Виктория» с обязательством вносить в кассу Товарищества членские взносы в сумме 3000 руб. ежеквартально, вступительный взнос в размере 14000 руб. в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления Председателя Товарищества (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ ей в качестве вступительного взноса внесены по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14000 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о выходе из членов Товарищества и возвращении внесенных взносов, которое принято председателем Товарищества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с выходом ФИО1 из членов Товарищества согласно п. 5.2 Устава ДНТ в течение шести месяцев с момента выхода, либо в течение десяти дней при одновременно вступлении нового члена товарищества вместо вышедшего у ответчика возникла обязанность по возвращению истице вступительного взноса в размере 14000 руб. Как установлено судом данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве вступительного взноса в размере 14000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истицей ФИО1 требования о расторжении договора об оказании услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Виктория» и ФИО1, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ДНТ «Виктория» был заключен договор об оказании услуг по обеспечению электроэнергией, поливной водой, возможности прохода и проезда по внешним и внутренним дорогам, местом складирования мусора, производстве расчетов, по обеспечению агротехнических, санитарных, правовых обслуживания и о принятии ФИО1 обязательств по оплате за оказываемые услуги (л.д.11-13).

Согласно п.4.9 Член товарищества выбывает из Товарищества с момента подачи заявления о выходе в Правление и принятии Общим собранием решения об исключении его из Товарищества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, поданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявление о выходе из членов Товарищества надлежащим образом рассмотрено не было. Решением внеочередного собрания уполномоченных ДНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членов ДНТ «Виктория» с момента подачи заявления о выходе в правление ДНТ «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом, ФИО1 надлежит считать вышедшей из членов Товарищества с момента принятия заявления из членов ДНТ председателем Товарищества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, договор об оказании услуг и принятии ФИО1 на себя соответствующих обязательств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ДНТ «Виктория» подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), являются его убытками, связанными с восстановлением нарушенного права и подлежат в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ возмещению ответчиком в размере 560 рублей.

,

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в сумме 15.000 рублей, суд исходит из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, которая закрепляет право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, объем оказанной представителем ФИО3 юридической помощи, степень сложности дела, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заявленные истицей требования о взыскании пени за несвоевременный возврат вступительного взноса в размере 1% в сумме 32 200 руб., по мнению суда, удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 Устава ДНТ «Виктория» предусмотрено взыскание пени в размере 1% за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты любого вида взноса членом Товарищества. Законом данная денежная санкция за несвоевременную выплату взносов в отношении ДНТ не предусмотрена.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что нормы п.5.5 Устава подлежат по аналогии применению в случае несвоевременного возврата ранее уплаченных взносов и в отношении ДНТ «Виктория» не могут быть приняты судом во внимание.

Встречные требования ДНТ «Виктория» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, пени в сумме 10 650 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, т.е. определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2, 5.5 Устава ДНТ член Товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки. В случае несвоевременной уплаты любого вида взноса взимается пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в члены ДНТ с Уставом Товарищества она была ознакомлена.

Согласно п.2 гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в члены ДНТ «Виктория» ФИО1 добровольно обязалась ежеквартально вносить в кассу Товарищества в рублях наличными денежными средствами членские взносы в сумме 3000 руб. (л.д.14).

Несвоевременное выполнение ФИО1 своих обязательств по оплате членских взносов за 4 <адрес> года, 1, 2, 3, 4 <адрес> года, 1 <адрес> года, членского взноса за 1 <адрес> года по установленному графику подтверждается членской книжкой № на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, пени в сумме 10 650 рублей подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены документально, являются его убытками, связанными с восстановлением нарушенного права и подлежат возмещению в размере 426 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Виктория» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 560 рублей, а всего 29560 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Договор, заключенный между ФИО1 и Дачным некоммерческим товариществом «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, об оказании услуг и принятии соответствующих обязательств, расторгнуть.

В остальной части исковых требований отказать.

Иск Дачного некоммерческого товарищества «Виктория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Виктория» задолженности по уплате членских взносов в сумме 10650 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 426 рублей, а всего 11 076 (одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Новоуренгойский городской суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М.Нех