о признании действий противоправными в отношении неопред. круга потребителей, прекращении этих действий



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев граж­дан­ское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городе Новый Уренгой (ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>), действующего в интересах неопределённого круга лиц, к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-Банк") о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей и привести заключённые кредитные договоры в соответствие с действующим законодательством,

установил:

ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> обратилось в суд с иском к ОАО "СКБ-Банк" с требованиями о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей и привести заключённые кредитные договоры в соответствие с действующим законодательством. Иск принят к производству Новоуренгойского городского суда.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика о направлении граж­данского дела по подсудности.

Представитель истца ФИО2 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения ходатайства возражала, заявила, что операционный офис это и есть филиал. Также сослалась на то обстоятельство, что ответчик заключал кредитные договора с гражданами именно в городе Новый Уренгой.

В судебном заседании установлено, что операционный офис "Новоуренгойский" в соответствии с учредительными документами ответчика не является ни представительством, ни филиалом ОАО "СКБ-Банк". Поэтому исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> принято к произ­водству Новоуренгойского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности её фи­лиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахож­дения её филиала или представительства.

Как установлено, местом нахождения ОАО "СКБ-Банк" является <адрес>, данных о наличии в городе Новый Уренгой филиалов либо представительств банка суду не представлено.

Следовательно, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Новоуренгойским городским судом не имеется, иск подлежит рассмотре­нию Октябрьским районным судом <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ОАО "СКБ-Банк" о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей и привести заключённые кредитные договоры в соответствие с действующим законодательством передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи частной жалобы через Новоуренгой­ский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)