Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что при оформлении трудовой книжки инспектором отдела кадров допущена ошибка при написании его фамилии, вместо ФИО1, указано «Юргелевич». В настоящее время установление юридического факта необходимо ему для оформления пенсии. В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем третьего класса в АТБ, что подтверждается трудовой книжкой заявителя; ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации на него была оформлена трудовая книжка. При внесении записи в графу титульного листа данные заявителя были записаны с ошибкой: вместо фамилии «Юргилевич» написано «Юргелевич». Правильное написание отчества заявителя помимо его объяснений, изложенных в заявлении, подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации 7400 №, свидетельством о рождении серии ЯМ №. В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка, а также вкладыш к ней выдана именно ФИО1. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, ФИО1 не может. Следовательно, его заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья- А.Н. Шошина Копия верна: Судья- А.Н. Шошина