ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью “Газпром переработка” о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) “Газпром переработка” с требованиями о признании за ней права собственности на <адрес> микрорайона Восточный <адрес> в порядке приватизации. В судебное заседание истица не явилась, о его месте и времени извещена своевременно надлежащим образом – телеграммой, направленной по её домашнеему адресу. О причинах неявки не сообщила, просила о разбирательстве дела в её отсутствие, но с участием представителя, который также в судебное заседание не явился. Ранее истица без уважительных причин не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ФИО3 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Следовательно, исковое заявление ФИО1 должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил: Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью “Газпром переработка” о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)