РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 19.12. 2010г., около 18 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак «ав 418 в 86», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Вольво ХС 90, регистрационный знак « с 231 вр 89», принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, ответчика ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с требованием о возмещении причиненного ущерба и получил выплату в сумме 24067 рублей.

Указанная сумма не возместила истцу причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии с отчетом об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, рыночная стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 106987 рублей, с учетом износа 69783 рубля.

Полагает, что страховая компания ООО «Росгосстрах» должна была возместить ему причиненный ущерб с учетом износа в сумме 69783 рубля, а оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля ( без учета износа) в размере 37204 рубля выплатить ответчик ФИО2

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 45716 рублей, расходы по оплате проведенной оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12850 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

С ответчика ФИО2 истец просит взыскать разницу между рыночной стоимостью восстановления автомобиля без учета износа и рыночной стоимостью автомобиля с учетом износа в размере 37204 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 рублей 60 копеек просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования подтвердил в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования ( ст.937 ГК РФ).

По условиям пункта 10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат :

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Федеральным законом об ОСАГО четко сформулирован лимит ответственности страховщика, который выражен в компенсации потерпевшему в результате произошедшего ДТП с участием клиента страховщика по договору ОСАГО реального ущерба как составляющей убытков в смысле ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 мину около <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак «ав 418 в 89», под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак «с 231 вр 89», под управлением ФИО4.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО2, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчету №- УТС/2011, составленному Межрегиональным Консалтинговым Союзом, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 106987 рублей, с учетом физического износа составляет 69783 рубля. За проведение оценки транспортного средства истцом было оплачено 6000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Сумма ущерба, указанная в отчете, ответчиками не оспаривается.

Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом вычета страхового возмещения выплаченного ему в соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 24067 рублей, о чем свидетельствует Страховой Акт №.

Статьей 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Причиненный истцу материальный ущерб не превышает лимита ответственности 120000 рублей и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»

Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере 45716 рублей ( 69783 – 24067= 45716).

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ взыскивается с причинителя вреда.

Разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере 37204 рубля истец просит взыскать с ответчика ФИО2

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, так как размер выплаты в случае причинения вреда потерпевшему определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения механических повреждений. Страховое возмещение полностью перекрывает причиненный истцу материальный ущерб с учетом износа в размере 69738 рублей. Доказательств, подтверждающих реальные расходы на ремонт автомобиля истцом не представлены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К убыткам истца в виде реального расхода следует отнести денежную сумму в размере 6000 рублей, сумму в размере 1000 рублей, оплаченную истцом за составления доверенности и сумму государственной пошлины.

Указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом была оплачена сумма 12850 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №/ФЛ и распиской (л.д.56,57).

Исходя из соразмерности и соотносимости с объектом защищаемого права заявленных требований, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 45716 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 рубль 48 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, всего взыскать 61707 ( шестьдесят одна тысяча семьсот семь ) рублей 48 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья: