об обращении взыскания на предмет залога

В судебном заседании представитель истца-«Газпромбанк» (ОАО) ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 348 ГК РФ).

Установлено, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АБ «Газпромбанк» (ЗАО) с ФИО3 взыскана кредитная задолженность в размере 790352 рубля 22 копейки с обращением взыскании на предмет залога - автомобиль «Hyundai Tucson 2.0 GLS», 2006 года выпуска,( цвет темно-зеленый, номер двигателя 6717775, идентификационный номер (VIN)KMHJN81BP7U534374), принадлежащий ФИО3(л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с несостоятельностью должника ФИО3 (л.д. 19).

Согласно сообщения из Департамента обеспечения безопасности дорожного движения <адрес> № П-9492/10 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство«Hyundai Tucson 2.0 GLS», 2006 года выпуска, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в УГИБДД ГУВД по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в УГИБДД УВД по ЯНАО с государственным регистрационным знаком С 977 ВН 89. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО1(л.д.21).

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, факт продажи ФИО3 принадлежавшего ему автомобиля«Hyundai Tucson 2.0 GLS», 2006 года выпуска, не влияет на право кредитора обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Следовательно, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, находящееся у приобретателя, который не знал и не мог знать о том, что он приобрел заложенное имущество

На основании вышеизложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах дела (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Hyundai Tucson 2.0 GLS», 2006 года выпуска,( цвет темно-зеленый, номер двигателя 6717775, идентификационный номер (VIN)KMHJN81BP7U534374),ПТС серия <адрес>, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: