ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил обязать ответчика уплатить 54748 руб. 60 коп. в его пользу. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № на приобретение мебели, согласно которому он передает ответчице гостиную "Яна" (модули 138, 145,137,143 ) и комод (940\850\420), стоимостью 64600 рублей. Кроме того между ними состоялась договоренность о сборке мебели, ее стоимость определена в размере 3500 рублей. Договор предполагал рассрочку платежа сроком на 3 месяца с первоначальным взносом 50% от цены товара. Ответчица оплатила при заказе товара 20000 рублей. По условиям договора следующий взнос покупатель должен выплатить ДД.ММ.ГГГГ, следующий взнос в сумме 12300 рублей был внесен в кассу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена еще одна сумма в размере 16000 рублей. За покупателем осталась сумма долга за товар в размере 16300 рублей и за сборку мебели в размере 3500 рублей. При сборке товара обнаружилось, что ручка от комода бракована. После поступления ручки от комода Продавец позвонил Покупателю и пригласил в мебельный салон для оплаты товара и для замены ручки от комода, однако Покупатель не явился и на последующие звонки не отвечал. П.6.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем п.2.2 настоящего договора Продавец вправе потребовать оплату переданного товара и выплату пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Ответчице была направлена претензия с предупреждением о том, что Истец вправе обратиться в суд и потребовать выплату пени. Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки, уважительности данных причин не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд ЯНАО в течение 10 дней. Судья- А.Н. Шошина копия верна: Судья- А.Н. Шошина