РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «Согаз») о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «Согаз») о взыскании суммы страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 1часа 40 минут в <адрес> в районе ж/д переезда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Корса» госномер «к 608 ао 56», принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением ФИО3 и «Фольксваген Гольф плюс» госномер « о 245вв 89» под управлением ФИО4 Виновником в данном ДТП был признан ФИО4, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство.

В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения.

Согласно отчету об оценке, стоимость возмещения ущерба составляет 73144 рубля. Стоимость устранения дефектов с учетом физического износа 51279 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Гольф плюс» госномер « о 245 аа 89», была застрахована в ОАО «СОГАЗ», в связи с чем, он обратился к ответчику ОАО «СОГАЗ» для возмещения ущерба, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 51279 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1875 рублей, убытки в размере 4500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката ФИО5 (л.д. 40).

Представитель истца по ордеру (л.д.39) ФИО5 заявленные исковые требования подтвердил в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по доверенности ФИО6, исковые требования не признал, суду пояснил, что он не может определить фактически причиненный ущерб, так как при оценке стоимости ремонта не присутствовал и ему не были представлены цветные фотографии поврежденного автомобиля.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования ( ст.937 ГК РФ).

По условиям пункта 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат :

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Федеральным законом об ОСАГО четко сформулирован лимит ответственности страховщика, который выражен в компенсации потерпевшему в результате произошедшего ДТП с участием клиента страховщика по договору ОСАГО реального ущерба как составляющей убытков в смысле ст. 15 ГК РФ.

Статьей 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут в <адрес> в районе ж/д переезда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Корса» государственный регистрационный знак «к 608 ао 56», принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением ФИО3 и «Фольксваген Гольф плюс» государственный регистрационный знак «о 245 вв89» под управлением ФИО4

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого установлено, что ФИО4 управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство (л.д. 9).

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчету №.2009-110, проведенному ООО ТОФ «Материк» об оценке, ущерба, причиненного транспортному средству, стоимость устранения дефектов с учетом физического износа составляет 51279 рублей. За проведение оценки транспортного средства истцом было оплачено 4500 рублей (л.д.19).

Сумма ущерба, указанная в отчете, фактически ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом физического износа в размере 51279 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Фольксваген Гольф плюс» государственный регистрационный знак О245ВВ89 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 обратился в Новоуренгойский филиал ОАО «Согаз» с просьбой произвести страховую выплату по страховому случаю (л.д. 37), однако до настоящего времени его заявление оставлено без удовлетворения, страховое возмещение не выплачено.

Причиненный истцу материальный ущерб не превышает лимита ответственности 120000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о непредоставлении цветных фотографий и его личного неприсутствия при проведении оценки не могут служить основанием к отказу истцу в иске. Представленный истцом суду Отчет соответствует требованиям законодательства, регламентирующего оценочную деятельность.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К убыткам истца в виде реального расхода следует отнести денежную сумму в размере 4500 рублей, которую истец уплатил за услугу по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), и сумму государственной пошлины в размере 1875 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «Согаз») в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом была оплачена сумма 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Исходя из соразмерности и соотносимости с объектом защищаемого права заявленных требований, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «Согаз») в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 51279 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 рублей, всего взыскать 67654 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья: