РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы об установлении юридического факта, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей имени в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где на её имя было выдано свидетельство о рождении, в котором имя заявительницы записано как "Кулназ", то есть в произношении на азербайджанском языке. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заявительницей, в числе прочих, в общую собственность приобретена <адрес> "б" по Ленинградскому проспекту горда Новый Уренгой. В данном договоре имя ФИО6 указано как "Кулназ". В дальнейшем при выдаче паспорта в 2011 год её имя указали как "Гюльназ". В настоящие время заявительница приняла решение подарить принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру брату ФИО4 Однако при наличии расхождений в записи её имени в свидетельстве о рождении, договоре купли-продажи и паспорте гражданина РФ, ФИО6 не имеет возможности распорядиться принадлежащей ей долей в праве собственности по своему усмотрению. Поэтому заявительница просит установить тот факт, что ФИО6 Кулназ Муршуд кызы и ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы является одним лицом. В судебное заседании ФИО1 не явилась, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель заявителя ФИО5 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении заявления настаивал. Заинтересованное лицо Управление Росреестра по ЯНАО в просило рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица. Возражений относительно требований ФИО6 не выразило. Заслушав объяснения представителя заявительницы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено, ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. В свидетельстве о рождении её имя записано как "Кулназ", что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 74 10 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЯНАО в <адрес>; свидетельством о рождении серии XVI-ЖГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сельским советом <адрес> Азербайджанской республики; переводом свидетельства о рождении ФИО6 на русский язык. У суда не вызывает сомнений, что ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы, как это указано в паспорте гражданина РФ и переводе свидетельства о рождении на русский язык, и ФИО6 Кулназ Муршуд кызы, как это указано в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ сельским советом <адрес> Азербайджанской республики и договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом, поскольку этот факт подтверждается убедительными и последовательными объяснениями заявительницы, а также представленными ей документами. Следовательно, имя ФИО6 в договоре купли-продажи <адрес> "б" по Ленинградскому проспекту горда Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ указано с ошибкой и этот документ фактически заключён с заявительницей. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт заключения договора купли-продажи <адрес> "б" по Ленинградскому проспекту горда Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы в судебном заседании установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, заявительница не может. Следовательно, заявление ФИО6 подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что различное написание имени заявительницы в других документах вновь может повлечь затруднения при реализации её прав, поэтому в целях защиты законных интересов заявительницы суд считает необходимым установить тот факт, что ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы и ФИО6 Кулназ Муршуд кызы являются одним и тем же лицом. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Заявление ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы об установлении юридического факта удовлетворить. Признать установленным тот факт, что ФИО6 Гюльназ Муршуд кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> и ФИО6 Кулназ Муршуд кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, являются одним и тем же лицом. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)