РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев гражданское дело 2- 2660/11 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки

у с т а н о в и л :

При оформлении трудовой книжки на имя ФИО3 в отчестве была допущена ошибка, вместо «Махмудовна» указано «Мамудовна».

Ошибка была обнаружена специалистами ГУ Управление пенсионного фонда

РФ по <адрес>, куда ФИО2 обратилась для оформления трудовой пенсии.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГУ УПФРФ в судебное заседание не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юри­дическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Соответствие отчества владельца трудовой книжки подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации 74 02 №, выданном УВД <адрес> по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о перемени имени 1-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 изменила имя на «Валентина»

У суда нет оснований сомневаться в принадлежности трудовой книжки ФИО1

Получить в ином порядке надлежаще оформленный документ - трудовую книжку у заявителя нет возможности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление об установле­нии юридического факта удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности ФИО1 Валентине (прежнее имя «Махсудахон» ) Махмудовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ГТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненец­кого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский город­ской суд.

Судья: