РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А..

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была принята в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор займа на сумму 72000 рублей, которые она получила на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом во исполнение принятых на себя обязательств с соответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком – ФИО1 обязательств по возврату полученных денежных средств согласно вышеуказанному договору займа, однако в сроки указанные в графике платежей, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО1 надлежащим образом исполнены не были. Заемщик в нарушение условий договора не погашает задолженность. На день подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа (п.п. 1.2 договора); внесению целевых и членских взносов, из расчета 5% ежемесячно от суммы займа; оплате пени, которые начисляются в случае несвоевременной уплаты ежемесячного целевого и членского взноса на сумму просроченной задолженности из расчета 7% в месяц (п.3.5 договора) не выполнила. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления для урегулирования условий возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком условия договора не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56215 рублей, целевые и членские взносы в сумме 210832 рублей, неустойку в сумме 13928 рублей; убытки в сумме 135рублей 30 копеек и государственную пошлину в размере 6009рублей 75 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью. Доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суду не представила. С учетом мнения ответчиков суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что она заключала договор на сумму 72000 рублей, но фактически получила сумму 60000 рублей. В настоящее время основной долг, за вычетом произведенных выплат, составляет 40000 рублей. Указанную сумму она признает. Документы. подтверждающие оплату кредита, она суду представить не может, так как потеряла их при переезде. Заявление о вступлении в члены кооператива она писала, анкету заполняла, но подтверждающих документов о том, что она является членом кооператива ей не выдали, в связи с чем, она не считает себя членом кооператива. От уплату паевых взносов она полностью отказывается. Просила отказать истцу в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Просила исключить ее из числа ответчиков, так как истец не предъявлял к ней претензий по поводу ненадлежащего исполнения обязательств в течение срока, предусмотренного законодательством. Срок действия договора поручительства истек.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 6, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», член кредитного потребительского кооператива граждан имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом потребительского кооператива граждан и иными документами, регламентирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК КС «Потреб-Инвест». Заявление о вступлении в члены кооператива ответчицей было подано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК КС «Потреб-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа (л.д.12-13).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора, КПК КС «Потреб-Инвест» обязался передать ФИО1 денежные средства в сумме 72000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения уставного деятельности заемщик ежемесячно вносит целевой и членский взнос из расчета 60% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом.

КПК КС «Потреб-Инвест свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в сумме 72000 рублей были выданы ответчице ФИО1 по приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона, с п. п. 3.6.4, 3.6.5 Устава КПК КС «Потреб-Инвест», член кредитного потребительского кооператива граждан обязан своевременно возвращать займы.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ( п. п. 2.1, 1.1 договора).

Свои обязательства по возвращению долга ответчица ФИО1 не исполнила в полном объеме, за весь период ответчиком погашена задолженность в сумма 15785 рублей. Остаток задолженности по договору займа составляет 56215 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 6).

Доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчицей не представлено, как и доказательств о получении суммы кредита не в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 56215 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона, член кредитного потребительского кооператива граждан обязан соблюдать Устав кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии с п. 3.6.3 Устава КПК КС «Потреб-Инвест», член кооператива обязан своевременно вносить обязательные паевые взносы, вступительные, членские и иные целевые взносы в порядке и размере, установленном соответствующими документами кооператива.

В соответствии с п. 5.8 Устава КПК КС «Потреб-Инвест», вступительные, членские и иные целевые взносы – обязательные единовременные или периодические денежные взносы, передаваемые членом КПК в собственность КПК для покрытия его расходов, приобретения имущества, иных целей; размер и порядок внесения взносов определяется решением общего собрания членов КПК.

В соответствии с п. п. 1.2, 2.2 договора займа, заключенного между сторонами, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать целевой и членский взносы до дня возврата суммы займа в установленном между сторонами размере.

Неуплата членских взносов ответчицей ФИО5 не отрицается.

Таким образом, у суда не имеется оснований к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по целевым и членским взносам в сумме 210832 рублей.

Помимо перечисленных выше сумм задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 3.5 договора займа, в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

Пеня (неустойка) является мерой обеспечения обязательства по договору займа между сторонами

Ответственность заемщика предусмотрена пунктом 3.5 договора займа, согласно которому в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по договору, заемщик уплачивает заимодавцу компенсацию в виде дополнительного членского взноса за неисполнение денежных обязательств по договору в размере 7% от общей суммы займа и невнесенных целевых и членских взносов со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу:

По расчету истца сумма неустойки составляет 13928 рублей. Оценивая размер неустойки, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства и удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы в сумме 135 рублей 30 копеек, связанные с направлением ответчице телеграммы с просьбой явится для погашения задолженности, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).

Указанная сумма подлежит возмещению истцу в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 предоставила поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, поручительство прекращается, если кредитор в течение 2- х лет со дня наступления срока исполнения обязательства по договору займа не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, с момента последнего платежа, внесенного в октябре 2008 года ответчицей ФИО1, истец не предъявлял к поручителю претензий по поводу ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика. Следовательно, поручительство прекращено, и оснований для взыскания долга с ФИО2 в солидарном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» сумму задолженности по договору займа в размере 56215 рублей, сумму задолженности по целевым и членским взносам в размере 210832 рублей, пени в размере 13928 рублей, убытки в размере 135рублей 30 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6009 рублей 75 копеек, всего взыскать 287120 (двести восемьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 05 копеек.

В иске Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья: