РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу “Арктическая газовая компания” о возложении обязанности установить квоту для приёма на работу инвалидов, установил: В суд поступил иск прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу “Арктическая газовая компания” (далее по тексту – ОАО “Арктикгаз”) о возложении обязанности установить квоту для приёма на работу инвалидов в размере 5 рабочих мест. В обоснование иска указано, что в среднесписочная численность работников ОАО “Арктикгаз” составляет 290 человек, следовательно минимальное количество рабочих мест для трудоустройства инвалидов, должно составлять пять рабочих мест. Вместе с тем в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что у ответчика рабочих мест для трудоустройства инвалидов не создано, соглашений об организации рабочих мест или их аренде с иным работодателем не заключено. Таким образом, ОАО “Арктикгаз” не исполняются требования законодательства в части обеспечения занятости инвалидов, тем самым ограничены права неопределённого круга лиц, испытывающих трудности в поисках работы. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявленные требования уточнил, в связи с тем, что в настоящее время численность ОАО “Арктикгаз” составляет 217 человек, просил установить квоту в размере 4 рабочих мест. На удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам. Представитель ответчика ОАО “Арктикгаз” ФИО4 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ГУ “Центр занятости населения <адрес>” в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска не противоречит правам и законным интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании удовлетворить иск. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 4.000 рублей, которые в соответствии со ст. 611 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ОАО “Арктикгаз” в бюджет муниципального образования <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество “Арктическая газовая компания” установить квоту для приёма на работу инвалидов в размере 4 (четырех) рабочих мест. Взыскать с открытого акционерного общества “Арктическая газовая компания” государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)