РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-35 час. в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Форд Фокус» госномер «у 415 ер 89» под управлением ФИО1, «ГАЗ-3102» госномер «а 012 ев 89» и «Рено Клио» госномер «в 934 вр 40» принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником в данном ДТП была признана ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила п.10.1 ПДД, а именно: управляя транспортным средством не выбрав безопасной скорости, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Рено Клио» госномер в 934 вр 40 получил технические повреждения. Согласно отчету об рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 119700 рублей, с учетом износа 85700 рублей. Просит взыскать с ответчицы причиненный материальный ущерб в размере 85700 рублей, за услуги представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей, убытки в размере 4500 рублей. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката ФИО5 (л.д.61). Представитель истца по ордеру (л.д. 60) ФИО5 заявленные исковые требования подтвердил в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила. В соответствии с требованиями ст. 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-35 час. в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «у 415 ер 89» под управлением ФИО1, «ГАЗ-3102» государственный регистрационный знак «а 012 ев 89» и «Рено Клио» государственный регистрационный знак «в 934 вр 40» принадлежащего истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управляла автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «у 415 ер 89», будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством (л.д. 74). Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), объяснениями ФИО1 (л.д. 72). Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие причинной связи между несоблюдением ФИО1 правил дорожного движения и причинением материального вреда автомобилю истца. Автомобиль, которым управляла ответчица, принадлежит на праве собственности ФИО6. Гражданская ответственность владельца транспортного средства в страховой компании не застрахована. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новоуренгойская оценочная компания» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, рыночная стоимость устранения дефектов с учетом физического износа деталей составляет 85700 рублей. За проведение оценки транспортного средства истцом было оплачено 4500 рублей. Сумма ущерба, указанная в отчете, ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К убыткам истца в виде реального расхода следует отнести денежную сумму в размере 4500 рублей, которую истец уплатил за услугу по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и сумму государственной пошлины в размере 3200 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридических услуг истцом была оплачена сумма 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Исходя из соразмерности и соотносимости с объектом защищаемого права заявленных требований, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 85700 рублей, сумму расходов по оплате проведенной оценки в размере 4500 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 108400 (сто восемь тысяч четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: