РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый ФИО1 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ей трудовой книжки. В обоснование заявления указала, что при выдаче ей трудовой книжки в ней неправильно написали её фамилию – вместо “Салехова” написано с исправлением и читается как “Салихова”. В настоящее время установление юридического факта необходимо ей для оформления пенсии. В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО1 Ф. Р. просила рассмотреть дело без участия представителя данной организации, возражений против удовлетворения заявления ФИО2 не выразила. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявительница была принята на должность швеёй-мотористкой Ульяновского ПШО, где ДД.ММ.ГГГГ на её имя была оформлена трудовая книжка. При внесении записей в графы личных данных фамилия после вступления в брак заявительницы была записана с исправлением в четвёртой букве и читается вместо “Салехова” как “Салихова”. Правильное написание фамилии заявительницы, помимо её письменных объяснений, изложенных в исковом заявлении, подтверждается выданными на её имя паспортом гражданина Российской Федерации серии 74 07 №, свидетельством о заключении брака серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о расторжении брака серии I-ПК №. В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка выдана именно ФИО2. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, заявительница не может. Следовательно, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке посёлка <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки серии АТ-II № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)