ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Бе­лоусова А. В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рас­смотрев в открытом судебном заседании граж­дан­ское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью “Градорика” к ФИО1 о взы­скании задолженно­сти по оп­лате жи­лищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Градорика” (далее – ООО “Градорика”) обратилось в суд с иском к ФИО1 с тре­бованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-комму­наль­ных ус­луг в размере 66.245 рублей 68 копеек, пени в размере 4.290 рублей 84 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.316 рублей 10 копеек. Иск мотивирован тем, что ФИО1 проживает в квар­тире № <адрес> "г" по <адрес>ёжная <адрес>, однако во­преки требованиям закона оп­лату жилищно-комму­нальных услуг дли­тельное время не произво­дит.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам, пояснила, что после подачи иска платежи ответчица не производила. Ей ежемесячно направляют уведомления о долге. на которые она не реагирует.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не яви­лась, из­вещена своевре­менно над­лежащим образом. Воз­раже­ний на иск не представила, об отло­жении дела не хода­тайствовала. Суд в соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ пола­гает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в от­сутствие не­ явив­шейся ответчицы в по­рядке заоч­ного производства.

Заслушав представителя истца, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, нанимателем <адрес>“г” по <адрес>ёжная <адрес> является ФИО1, которая также зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства.

Между муниципальным образованием <адрес>, в лице начальника Управления ЖКК, энергетики, транспорта и связи ФИО4, и ООО “Градорика” ДД.ММ.ГГГГ заключён договор управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности №-юр (л. д. 46-55), в соответствии с которым ООО “Градорика” предоставляет жильцам ряда домов, в том числе жильцам <адрес>“г” по <адрес>ёжная <адрес>, жилищно-коммунальные услуги и имеет право на начисление и сбор платежей за эти услуги.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчицы по оплате жилищно-комму­наль­ных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66.245 рублей 68 копеек.

Дан­ные расчёты от­ветчица не оспаривала, поэтому суд принимает их за основу при вы­несении ре­ше­ния.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до деся­того числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимате­лем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обя­зательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании указанных норм закона с ФИО1 подлежит взы­сканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-ком­мунальных услуг в размере 66.245 рублей 68 копеек.

Далее, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчицей коммунальных услуг с неё в пользу ООО “Градорика” следует взыскать пени в размере 4.290 рублей 84 копейки.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО “Градорика” подлежит взы­сканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче ис­кового заявления в сумме 2.316 рублей 10 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО “Градорика” составит: 66.245 рублей 68 копеек (в счёт долга по оплате жи­лищно-ком­муналь­ных услуг) + 4.290 рублей 84 копейки (в счёт пени) + 2.316 рублей 10 копеек (в счёт оплаты государст­венной по­шлины), итого 72.852 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью “Градорика” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Градорика” в счёт долга по оплате жи­лищно-ком­муналь­ных услуг 66.245 рублей 68 копеек, в счёт пени 4.290 рублей 84 копейки, в счёт оплаты государст­венной по­шлины 2.316 рублей 10 копеек, а всего 72.852 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд Ямало-Не­нецкого автономного округа путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоурен­гойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)